Резервная мощность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Резервная мощность |
8.7.2024, 15:05
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Новые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.7.2024 Пользователь №: 62367 |
Добрый день!
Есть какое то количество потребителей. Часть мощностей зарезервировано под пож.системы(АСПТ, ДУ и т.д.) Руководитель организации не технарь, но периодически идеи из его головы появляются странные. На данный момент появилась мысль использовать мощностя пож.систем т.к. они в простое и фактически используются только при проверки работоспособности ежеквартально. С его точки зрения ни чего ужасного он в этом не видит. Все доводы , что так делать нельзя , его не убеждают. Хотелось бы услышать мнение экспертов по этому поводу. Может кто то сталкивался с такой ситуацией. Заранее спасибо |
|
|
|
8.7.2024, 17:10
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3058 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 |
Прямых запретов нет. По жизни, на моих объектах тестирование противопожарных систем производится раз в месяц. Имитируется срабатывание, при этом мгновенно отключаются щиты приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, составляющие в административно-бытовых зданиях львиную долю потребления электроэнергии. В производственных несколько меньше, но тоже много больше потребления противопожарных систем, которые к тому же имеют ещё и резервное питание.
Поэтому не вижу проблем с использованием резерва, если, конечно, это не противоречит имеющейся проектной документации. Смотрел ГОСТ Р 59638 -2021, СП 484.1311500.2020 -------------------- |
|
|
8.7.2024, 18:18
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший Группа: Новые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.7.2024 Пользователь №: 62367 |
Прямых запретов нет. По жизни, на моих объектах тестирование противопожарных систем производится раз в месяц. Имитируется срабатывание, при этом мгновенно отключаются щиты приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, составляющие в административно-бытовых зданиях львиную долю потребления электроэнергии. В производственных несколько меньше, но тоже много больше потребления противопожарных систем, которые к тому же имеют ещё и резервное питание. Поэтому не вижу проблем с использованием резерва, если, конечно, это не противоречит имеющейся проектной документации. Смотрел ГОСТ Р 59638 -2021, СП 484.1311500.2020 СП 6.13130.2021 говорится об обратном. п.5.7 Подключение электроприемников, не относящихся к СПЗ объекта, к панели ПЭСПЗ и самостоятельным НКУ, за исключением СБС, не допускается. |
|
|
8.7.2024, 21:30
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3058 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 |
СП 6.13130.2021 говорится об обратном. п.5.7 Подключение электроприемников, не относящихся к СПЗ объекта, к панели ПЭСПЗ и самостоятельным НКУ, за исключением СБС, не допускается. Что общего этого пункта с желанием использовать разрешённую мощность на объекте? Зачем лезть в панель ПЭСПЗ? Почему не поставить дополнительный АВ в ВРУ, ЩР, ЩО или использовать имеющийся резервный АВ? -------------------- |
|
|
|
9.7.2024, 10:02
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17521 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Почему не поставить дополнительный АВ в ВРУ, ЩР, ЩО или использовать имеющийся резервный АВ? Потому, что резервная мощность для пожарного оборудования не учитывается в расчетной при проектировании. Её нельзя всем потребителям хавать с трансов, оне запарются.. Кстати, бывало - пожарное оборудование хавает больше рабочего... не вижу проблем с использованием резерва, если, конечно, это не противоречит имеющейся проектной документации. Интересно было бы увидеть постэкспертный прожект с использованием такого "резерва".
Сообщение отредактировал Олега - 9.7.2024, 10:41 |
|
|
9.7.2024, 11:08
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3058 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 |
Интересно было бы увидеть постэкспертный прожект с использованием такого "резерва". Видимо мне не повезло с проектантами. Все проекты противопожарных систем заканчивались стрелками: - "к независимым расцепителям щитов вентиляции", "к системе оповещения", "к системе контроля доступа", " ~ Х ф. ХХ А, ХХХ В". Выбор точки(точек) подключения оставался за мной.
-------------------- |
|
|
9.7.2024, 12:55
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17521 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Все проекты противопожарных систем заканчивались стрелками: - "к независимым расцепителям щитов вентиляции", "к системе оповещения", "к системе контроля доступа".. Но начинались-то наверное в красненьком щитке (секции, панели, боксе..) ППЗ (ПЭСПЗ), а не "откуда захочу", типа "дополнительный АВ в ВРУ, ЩР, ЩО". Сообщение отредактировал Олега - 9.7.2024, 12:58 |
|
|
|
9.7.2024, 15:40
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3058 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 |
Но начинались-то наверное в красненьком щитке (секции, панели, боксе..) ППЗ (ПЭСПЗ), а не "откуда захочу", типа "дополнительный АВ в ВРУ, ЩР, ЩО". Увы
-------------------- |
|
|
9.7.2024, 21:01
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7301 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Но начинались-то наверное в красненьком щитке (секции, панели, боксе..) ППЗ (ПЭСПЗ), а не "откуда захочу", типа "дополнительный АВ в ВРУ, ЩР, ЩО". И электропитание на красный щит подано до вводного устройства управления ЭС. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
9.7.2024, 22:18
Сообщение
#10
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17521 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.12.2024, 12:49 |
|