Длительные токовые нагрузки ПУЭ и ГОСТ , Вроде как различаются... Опции

[Олега]

Разброс характеристик предохранителей учитывается главным образом при проектировании сетей для особо ответственных потребителей. В остальных случаях пользуются средними значениями времени срабатывания плавких вставок.

Как интересно.. А почему у АВ берут именно крайнее правое значение диапазона характеристики ? И ваще независимо от особенностей потребителя.. Не в курсе ?

Из этих кривых видно, что данная плавкая вставка может перегореть в течение времени 0,4 с при токах нагрузки от 280 А до 600 А

Вот именно. Ты же не будешь каждую вставку проверять на срабатывание Чай не АВ - испытал, взвёл.. всего и делов

[Rezo]

Недавно нам уже показывали протокол измерения токов ОКЗ, который при более детальном рассмотрении оказался липовым....
Ниже показаны две кривые чёрного цвета для плавкой вставки предохранителя ПН2-60 с номинальным током 60 А.

А представленный график не "липовый" случайно?
Как может быть официальный график на номинал, которого нет в ряду предохранителей ПН-2?

Следовательно, разброс токов срабатывания находится в диапазоне от −30 % до +50 % от среднего значения тока срабатывания.

Это только Ваши личные домыслы, а в реале нет никакого среднего значения (как и в АВ), а есть только диапазон возможного срабатывания, который не 80% (как Вы указываете), а ровно в 2 раза меьше, т.е. - 40% (1,2-1,6Iн).

[Олега]

А представленный график не "липовый" случайно?
Как может быть официальный график на номинал, которого нет в ряду предохранителей ПН-2?

Не липовый. Раньше производили предохранители с номиналом 60 А
С.Ф. СИМОНОВСКИЙ. ЗАЩИТА СЕЛЬСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ОТ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЙ И ПЕРЕГРУЗОК
МОСКВА КОЛОС 1983г Смотри табл.2.2 (да и 2.1 для ПР)

[Rezo]

Не липовый. Раньше производили предохранители с номиналом 60 А

НЕ знал! Возможно....
Но Симоновский - это не ГОСТ и на ГОСТ он вроде как и не ссылается, а сколько себя помню, не встречал предохранителти типа ПН2-100 с номиналами 30 и 60 Ампер.
Однако общая суть от этого не меняется.

[fanat1k]

Аналогичный вопрос уже рассматривался в далёком 2009 году (перейти по ссылке).

Спасибо, почитал, правды так и не нашёл )

[Roman D]

Ой таки на ПН-2 кривые из середины 20-го века до сих пор актуальны. Так то ж был атомный век, а сейчас даже жуки в палец персонал перед установкой сдаёт в лабораторию.

[Гость_Гость_*]

Всем привет. У меня друг работает ЗАВХОЗом в детском саду и по совместительности ответственным за электрохозяйство. Есть такой вопрос. У него стоит электрощитовая, вставка на 100А и отходящий кабель ВВГ 5х25. В проекте всё тоже самое. Но если открыть ПУЭ, то как мы понимаем на этот кабель разрешен ток не более 95А? А если открыть ГОСТ, так там вообще 112А. Кабель идёт не где-то в земле, поэтому ориентируюсь на "воздух". Почему такое различие и если взять старый детский сад, где нет вообще никаких проектов, на какую цифру нужно ориентироваться, для замены вставок? Объясните, возможно мы не учитываем какой-то коэфициент? А если придёт проверка в лице электролаборатории, на что они будут ориентироваться?

Орентироватся электролаборатория будет на утверждённый проект. В щитовой должна быть однолинейная схема, а в наличии у завхоза и проект хоть и старого образца.
В случае если гослаборатория скажет это недопустимо то санкционировать замену кабеля или иного оборудования будет согласно ТУ и ПРОЕКТА именно государство если это госсадик, или непосредственно предпринимателю будет выставлено условие о категоричной замене оборудования и предприсание.
В обоих вышеперечисленных случаях ЗАВХОЗ ни пределах и идёт боком.

Но в обязанности ЗАВХОЗА входит осматривать кабельную линию раз он ответственное лицо за электрохозяйство. И в случае определения неисправностей, высыхание кабеля, повреждение кабеля, перегрев кабеля, обгорающая или плавящийся изоляция то он согласно своим должностным инструкциям обязан и в этих инструкциях прописано либо отдельно что должен сделать либо согласно ПЭЭП.
ЗАВХОЗ скорее всего будет создавать ряд документов как дефектная ведомость, уведомление руководства о выходе из строя оборудования, и разработать шаги на устранение либо ремонтные работы в ходе которых можно заменить кабель или устройство защиты кабеля.
В случае если госсадик то это обращение в мэрию или что там в главных у них по району или т.д. обращаться и там можно нагнести панику мол садик вообще может загореться дети пострадают всем ппц будет, ну а если частник которому по барабану такое обстоятельство то делать ноги увы ответственного в первую очередь посадят если что. (ну можно внести изменения в схему дополнительную защиту что не будет противоречить ПУЭ за собственный счёт).