Определение перечня должн.(профессий), по которым необходимо иметь группы по электробезопасности , Коллеги, нужна ваша помощь - кому нужна 1 гр., а кому - 2-я? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Определение перечня должн.(профессий), по которым необходимо иметь группы по электробезопасности , Коллеги, нужна ваша помощь - кому нужна 1 гр., а кому - 2-я? |
10.1.2008, 12:26
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 10.1.2008 Из: Раменский р-он М.о. Пользователь №: 10200 |
Коллеги, прошу помочь - существуют ли в "природе" чёткие рекомендации по составлению перечней должностей (профессий), требующих присвоениия группы по Э/Б? Просмотрела все Правила, но нигде не могу найти - именно с привязкой групп Э/Б к профессиям...
Работаю инженером по ОТ в металлообрабатывающем производстве (слесарь МСР, токарь, фрезеровщик, резчик металла и др. станочные профессии; сварка 4-х видов (эл., газо, контактн., лазерная); работа с ручным электрофицир. инструментом; операторы станков с ПУ, лазерных установок и др., операторы окрасочной камеры, операторы ПК. Как распределить эти профессии по перечням: - кому нужна 2-я группа; - кому нужна 1-я группа; - кому вообще не требуется присвоение группы ( и могут ли вообще существовать такие работники)? - нужно ли присваивать группу (и какую) руководителям: начальнику производства, мастерам? |
|
|
|
13.1.2008, 14:07
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
В свое время исходил из того, что кто работает на оборудование с классом изоляции 1, передвижном эл. транспорте, сварщики, слесарь-ремонтник, оператор станков (оборудования) с ЧПУ, все работники занятые на пожаро-взрывоопасных производствах с использованием эл. оборудования, а также работники выполняющие работу с переносным эл. инстрементом классом 2 - 2 группа.
На передвижных ЭУ-3 группа. Кто работает (использует) на оборудовании с классом 2, конструкторам, технологам, связанным с производством, уборщикам производственных цехов, - 1 группа. Непосредственные руководители (мастер без ЭТП)-2 группа, с ЭТП не менее 3 группы. Группу можно не присваивать ИТР, не связанные с производственной деятельностью (руководителям высшего эшелона, бухгалтерии, кадровикам, снабженцам... ), вообщем тем, кому кроме выдергивания из розеток калькуляторов и чайников больше никак не связаны с электричеством. На каждом предприятии и в цехах в зависимости от типа используемого оборудования составляются списки по специальностям на группы по ЭБ. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
14.1.2008, 12:45
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
"Группу можно не присваивать ИТР, не связанные с производственной деятельностью (руководителям высшего эшелона, бухгалтерии, кадровикам, снабженцам... ), вообщем тем, кому кроме выдергивания из розеток калькуляторов и чайников больше никак не связаны с электричеством."
А я от греха подальше всех офисных работников в 1 группу записал. Корпус компа 1-го класса. Оборудование комнаты приема пищи так же. Сработавшие автоматы передергивают сами. Всех и подписал для верности включая ген.директора. |
|
|
14.1.2008, 16:23
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Естественно необходимо учитывать категорию помещения , раб. мест работников.
На производстве цеха минимум относятся к категории повышенной опасности. В конторских помещениях, где нет условий выше, чем как для категории без повышенной опасности, нет необходимости присваивать группу, иначе пришлось бы квалифицировать на группу все население. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
14.1.2008, 19:25
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Смею заметить, у населения имеется доступ в помещения даже особо опасные, а группы им никто не присвоил, корочки не выдал. Думаю (как где-то слегка ответственный за эл.хоз-во) дома кто как хочет (на форуме и проводку меняют под чутким руководством форумчан). А на работе лучше подстраховаться. Пользуетесь эл. оборудованием 1 класса - будьте любезны распишитесь. Спится горазд крепче.
А формально для повышенной опасности - это обычная для офиса "возможность одновременного прикосновения" к компам и оф.технике (или комп. и ц.о.) |
|
|
14.1.2008, 19:39
Сообщение
#6
|
|
Руbillьник Группа: Модераторы Сообщений: 1570 Регистрация: 29.11.2006 Из: Приморье Пользователь №: 7786 |
Блин, придётся для форумчан нам завести журнал первичного инструктажа...
|
|
|
14.1.2008, 21:10
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Для тех, у кого руки позволяют? ("возможность одновременного прикосновения")
|
|
|
|
14.1.2008, 21:46
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Смею заметить, у населения имеется доступ в помещения даже особо опасные Пример? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
15.1.2008, 11:16
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Ванная комната Вам не пример?
Два фактора : 1. токопроводящие полы. 2. одновременное прикосновение. |
|
|
15.1.2008, 11:40
Сообщение
#10
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Ванная комната Вам не пример? А наша борьба, баталии даром, стараясь превратить ее в помещение без повышенной опасности? Цитата 1. токопроводящие полы.2. одновременное прикосновение. Это еще не все, там еще и влажность, может быть оно сырое и особо сырое помещение. Ну вот мы и загноняем все металлоконструкции, включая пол и стены под один нулевой потенциал. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
15.1.2008, 12:05
Сообщение
#11
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
"А наша борьба, баталии даром, стараясь превратить ее в помещение без повышенной опасности?"
Категория помещения определяется перечислеными Вам факторами, а какие меры защиты в нем будут приняты - вопрос вторичный. Влажность я Вам не причислил в виду ее разной величины (влажность,сырость,особая сырость) в однотипных помещениях, данные замеров отсутствуют. Если перечислять подробнее, то в ванных комнатах первых этажей в старом фонде даже грибок присутствует. Но нам то достаточно постоянных двух факторов. |
|
|
15.1.2008, 12:53
Сообщение
#12
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Но нам то достаточно постоянных двух факторов. Уравняв потенциалы всех СПЧ и ОПЧ, установив УЗО от утечек, мы исключаем эти факторы, естественно, превращая ванную в помещение без повышенной опасности и не присваивая при этом группу по ЭБ населению . -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
15.1.2008, 13:32
Сообщение
#13
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
А "Уравняв потенциалы всех СПЧ и ОПЧ, установив УЗО от утечек, мы исключаем эти факторы, естественно, превращая" любые производственные цеха в цеха "без повышенной опасности и не присваивая при этом группу по ЭБ" никому на производстве! Теперь у иженера по ОТ видимо отлегло от сердца. Выдаст слесарю сверлячку, защищенную УЗО, и группу можно не присваивать. Так?
А как же вот это: "Естественно необходимо учитывать категорию помещения , раб. мест работников. На производстве цеха минимум относятся к категории повышенной опасности." Или надзор принял установку в эксплуатацию без мер защиты? Или в п.2 Вы назначили группы работникам исключив эти защитные мероприятия? Забыли превратить? Не поясните? |
|
|
15.1.2008, 13:53
Сообщение
#14
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Выдаст слесарю сверлячку, защищенную УЗО, и группу можно не присваивать. Так? Так. Во всяком случае к этому необходимо стремиться. Уравняв потенциал всех СПЧ и ОПЧ создастся такие условия. Но в это необходимо вкладывать фин. средства. Зачем слесарю группа, если все вокруг уравнено и есть защита от утечек? Цитата в п.2 Вы назначили группы работникам исключив эти защитные мероприятия? Одновременное прикосновение касается больше квалифицированного песонала, когда токоведущие части открытые при ремонте, наладке и есть возможность одновременности. Для населения при утечках на ОПЧ д/б защита УЗО до их прикосновения. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
15.1.2008, 15:14
Сообщение
#15
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
«Зачем слесарю группа, если все вокруг уравнено и есть защита от утечек?»
Группа, присваиваемая работнику не связана с тем, в помещении какой категории он находится. Это степень квалификации (уровня знаний по электробезопасности) персонала, в том числе и с элементарными познаниями для «неэлектротехнического персонала». «Одновременное прикосновение касается больше квалифицированного песонала, когда токоведущие части открытые при ремонте, наладке и есть возможность одновременности.» А неквалифицированных не трахает. Шкура толще? Понятно. Одновременное прикосновение – только к токоведущим частям. Понятно. Спасибо за разъяснение. |
|
|
15.1.2008, 18:51
Сообщение
#16
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Это степень квалификации (уровня знаний по электробезопасности) персонала, Не-а, квалификация слесаря не равно уровню знаний по электробезопасности. Квалификация больше уровень знаний по его слесаря специальности, то бишь основной работе. Цитата А неквалифицированных не трахает. Шкура толще? Понятно. Одновременное прикосновение – только к токоведущим частям. Понятно. Вроде бы в предыдущем посте разъяснил. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
15.1.2008, 20:24
Сообщение
#17
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
"Не-а"
Почитайте, уважаемый, то, что в скобочках. При неудовлетворенности загляните в Межотраслевые правила по охране труда, там есть определение "Работник, имеющий группу II-V - степень квалификации персонала по электробезопасности." Именно в этой области. "Вроде бы в предыдущем посте разъяснил." Это Вы "разъясняли" без понимания, что есть группа по электробезопасности. "Зачем слесарю группа, если все вокруг уравнено и есть защита от утечек?" А чтоб не сувался, куда собака не сует, опасался значит. Вдруг по незнанке проводочек РЕ отпавший не заметит, другие какие неполадки. При несчастном случае помощь пострадавшему не окажет. Да Вы читайте, в ПОТ все написано. |
|
|
15.1.2008, 21:14
Сообщение
#18
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7235 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
работник, имеющий группу II-V - степень квалификации персонала по электробезопасности. (В Правилах указываются минимально допускаемые значения групп по электробезопасности, т.е. в каждом конкретном случае работник должен иметь группу не ниже требуемой: II, III, IV или V.)
Согласен. Квалификация, в смысле, знания только в области ЭБ. Цитата Да Вы читайте, в ПОТ все написано. Да, предстоит экзамен в марте. Цитата А чтоб не сувался, куда собака не сует, опасался значит. Вдруг по незнанке проводочек РЕ отпавший не заметит, другие какие неполадки Без ответа, все разжевали уже, скоро по второму кругу пойдем. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
16.1.2008, 10:26
Сообщение
#19
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
"скоро по второму кругу пойдем"
Нужды нет. Спасибо за диалог. |
|
|
16.1.2008, 11:21
Сообщение
#20
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 10.1.2008 Из: Раменский р-он М.о. Пользователь №: 10200 |
Уважаемые gomed12 и Олега, ваша профессионально-эмоциональная полемика многое прояснила в моём сознании(к сожалению, не столь продвинутом, как ваше) по интересующему меня вопросу. Благодарю! Vasilisa.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.11.2024, 15:16 |
|