Делаем сварочный инвертор Barmaley,я. Часть 5-я. Опции

[Andrey_G]

golub ясно, пасиб.

А зачем? В прямоходе средний выходной ток напрямую пропорционален импульсному току первички...

Я упоминал, мучу сдвоенный противофазный косой на 100кГц.
Не нравится что длительность импульсов в плечах может сильно отличаться из-за динамики нагрузки, а ТТ один, его перекашивает.
Да и управлять по среднему проще, не надо высокоскоростной ШИМ.

[golub]

у ограничилки появляется возможность динамически (и безболезненно для сварочного процесса) бороться с излишней длительностью импульсов при ХХ.

А может АН имел ввиду ограничение максимального тока на жестокой сети, хотя в природе вряд-ли такое возможно.

[Гость_Гость_Алексей Николаевич_*_*]

Golub как всегда всё правильно понял, видать не зря возле коктебельского винзавода завода крутился . Речь идёт о том, что я не собираюсь закладывать избыточный Ктр=3, для сварки в этом нет необходимости. Напряжение на дуге равно U=20+0.04*Iсв, т.е. в самом жёстком случае получаем 36В, и 50В выхода там не нужно вообще.Но и первичку мотать на 300в глупо.Вот и вопрос нужна ограничилка, которая следит за напряжением выхода, держит его в заданных пределах, но опладает функцией поциклового ограничения.

[Andrey_G]

petr0757 сам нашел.

[кабельщик]

мучу сдвоенный противофазный косой на 100кГц.
ТТ один, его перекашивает.
Да и управлять по среднему проще, не надо высокоскоростной ШИМ.

Один ТТ в сдвоенном - это как ? где глянуть?
А чем так плох высокоскоростной ШИМ?

[кабельщик]

я не собираюсь закладывать избыточный Ктр=3, для сварки в этом нет необходимости.

Избыточный Ктр закладывается потому, что сварочник является весьма прожорливым потребителем тока из сети, причем это не просто БП с постоянно подключенной нагрузкой, для сварочника в равной степени характерны как рабочий режим , так и ХХ. Ввиду этого при расчете Ктр приходится учитывать наихудший режим при провале питающей сети, когда на банках постоянки всего 180-240вольт. На ХХ он, естественно, становится избыточен.
В общем, если запитаетесь напрямую от острых концов ТП , и банку соберете 10тыщ мкФ, то можно Ктр сделать 4,5-5 . Тогда ограничилка не нада будет Поскоку напруга банок при разных режимах мало будет отличаться...
Алексей Николаевич, а мож, вы аргон или полуавтомат делаете? Так там другие Ктр...

[кабельщик]

Лучше, но денег стоит.

Сколько?!!

[Andrey_G]

Только зачем на 100кгц синфазить или парофазить...

Есть жменька полевиков, че им лежать без дела. Да и опыт…

А чем так плох высокоскоростной ШИМ?

Ни чем, требование к конструктиву выше, а функциональность имеющихся не устраивает.
Вот пока рабочая схема управы (в смысле я над ней работаю):

Один ТТ в сдвоенном - это как ? где глянуть?

Моделька в SWCadIII пойдет?  2x_kosoy.zip ( 4.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 669


Сообщение отредактировал Andrey_G - 11.9.2008, 12:09

[кабельщик]

Andrey_G, ну два ж ТТ нарисованы...

[Andrey_G]

Andrey_G, ну два ж ТТ нарисованы...

А если у них сердечник один?... (K3 Ltt1 Ltt2 Ltt3 Ltt4 1)

[кабельщик]

А если у них сердечник один?...

Тогда зачем рисовали две первички и две вторички? По одной хватило бы...
Может, я чего не доглядел? Видать, да... Дошло.

Сообщение отредактировал кабельщик - 11.9.2008, 12:58

[Гость_Гость_Алексей Николаевич_*_*]

2Кабельщик: Да нет, с аргоном уже всё проверенно и выверенно, теперь хоцца для электродов нормальный сварочник сваять. Понял я теперь, что мне для счастия не хватает - динамическая поцикловка- это когда на ХХ она поцикловка, а при сварки её нет.В избыточном Ктр смысла нет, если мы изначально транс считаем на просаженную сеть- т.е. на 200VDC, что соответствует 140 вольтам действующего значения. Скорее всего твою поцикловку и буду ставить. Ты вот мне скажи, она у тебя динамически меняет Кзап в зависимости от амплитуды напруги на вспомогательной обмотке?Если да, то это меня устраивает.

[кабельщик]

она у тебя динамически меняет Кзап в зависимости от амплитуды напруги на вспомогательной обмотке?

Алексей Николаевич, заостряю внимание на том, что любая ограничилка ХХ ограничивает длительность импульсов именно только на режиме холостого хода. Разумеется, кроме случая, когда длительность импульсов ограничили аппаратно непосредственно в ШИМ-контроллере (например, изменением задающей RC-цепочки). При всех прочих режимах (сварка током от мин. до макс. , КЗ ) ограничилки как бы выпадают из работы, поскольку длительность импульсов уже всегда меньше, чем лимит, накладываемый ограничилкой для данного VDC банок . Можно сказать, что практически все схемы ограничилок динамические...
В своей я погнался за скорострельностью. Она анализит текущий импульс, и по результу анализа его же и обрезает. Отседова и название такое - поцикловка.
А в принципе, напруга на банках сильно быстро измениться не может. Единицы вольт на один такт ШИМа. Так что скорострельность не обязательна...

Под заказ 250р. на базе 150р.

Это у вас стока стоит 3825 ?

[UVM]

Это еще ничего, в 2005 заказывал UC3875 за 500р., после этого кормлюсь только с баз.

Эх нифига себе у нас 3845 28р. если поштучно, оптом от 10 штук дешевле.

[кабельщик]

заказывал UC3875 за 500р., после этого кормлюсь только с баз.

Ну нифига себе, petr0757, а чего ж вы хотели... Энто ж такая микруха, что аналог на рассыпухе сразу навряд ли соберешь... Полная управа резонансника, прямая работа на два ТГР, даже dead-time раздельно программится.

[кабельщик]

у нас 3845 28р. если поштучно, оптом от 10 штук дешевле.

UVM, если вас это не расстроит, у нас 3845 стоит 0,3$ , от десятка 0,25$...

[Chaynik]

Какую максимальную ёмкость можно ставить на выход КРЕН5, чтобы не "вылетала"? 220мкф мона?

[Д713]

Какую максимальную ёмкость можно ставить на выход КРЕН5, чтобы не "вылетала"? 220мкф мона?

больше 10 мкФ,там в принципе не нужно,ну и про керамику 0,1мкФ прям на лапах забывать не стоит.

[Gooddi]

А можно с этого места по подробнее, чем может навредить большая ёмкость на выходе КРЕНки?

[Chaynik]

Вылетает от броска тока при включении.