Уважаемые форумчане подскажите кто знает.
Есть ГРЩ на вводе устанавливаются автоматические выключатели,
Нужно ли устанавливать доп. рубильники для вывода этих автоматов в ремонт?
Если да то можно еще подсказать где это прописанно.

Заранее пасибо.

У нас на вводе, как раз, и ставятся рубильники.

???????
не понял.
Напишу подробнее.

Приходит питание по двум линиям в ГРЩ, в ГРЩ на 3-х автоматах собран АВР (два вводных, один секционный), обязательно ли перед автоматическим выключателями устанавливать разъединители, если да то где это написано?

ПУЭ. 4.1.12. Должна быть предусмотрена возможность снятия напряжения с каждого автоматического выключателя на время его ремонта или демонтажа. Для этой цели в необходимых местах должны быть установлены рубильники или другие отключающие аппараты.
Можете не ставить, если есть возможность снятия напряжения для ремонта ручного АВР до ГРЩ.

Сам был бит за неустановленные рубильники. Для встроенного в жилое здание офиса.
С одной стороны раздел 4 - Распределительные устройства и подстанции написан для серьезных сооружений. РУ видимо для подстанций, судя по по содержанию. И п.7.1.25 существует. Но какой-то он скользкий. Сначала "На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления". Затем "На отходящих линиях аппараты управления м.б. установлены либо на каждой линии..." И в заключение "Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления". Т.е. одновременно две функции. Но четкого указания (к вводному, к отходящим, к обоим вариантам) нет.
По причине нежелания терять время на разговоры рубильники ставлю. Иметь дополнительную возможность снять напряжение даже и не плохо.
В вашем случае поставил бы непременно. Автоматы с приводами вещь более сложная. Коммутационный аппарат, на мой взгляд, должен иметь возможность непосредственного (ручного) управления.

Автомат не обязателен на вводе, но если он есть, он может играть роль рубильника.

Кроме 7.1.25 из ПУЭ можете чем-то (документально) подтвердить сказанное?

3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:
1) ответвления проводников от шин щита к аппаратам, установленным на том же щите; при этом проводники должны выбираться по расчетному току ответвления;
2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее, если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;
3) ответвления от питающей линии к электроприемникам малой мощности, если питающая их линия защищена аппаратом с уставкой не более 25 А для силовых электроприемников и бытовых электроприборов, а для светильников - согласно 6.2.2;
4) ответвления от питающей линии проводников цепей измерений, управления и сигнализации, если эти проводники не выходят за пределы соответствующих машин или щита или если эти проводники выходят за их пределы, но электропроводка выполнена в трубах или имеет негорючую оболочку.

п.3.1.19 весьма спорный, особенно для жилого сектора, но вопрос был о возможности использования АВ в качестве рубильника, т.е. без рубильника.

Здравствуйте все.
Уважаемый 'Олега' , рад встретиться с Вами на форуме. Мне кажется ПУЭ п.3.1.19 не должен вызывать "спорность", так как он относится только к вопросу ЗАЩИТЫ эл. сетей от ненормальных режимов, о чем и написано в п.3.1.1. и 3.1.2. Если использовать стандартные типовые ВРУ, то они с рубильниками/переключателями. Так что аппарат управления присутствует. Если далее по питанию устанавливается шкаф с вводным автоматом а не типовое ВРУ, который называют ВРУ (для абонента-арендатора) то для отходящих линий аппарат управления-вводной автомат шкафа, а для замены/ремонта/профилактики вводного автомата шкафа - использовать аппарат управления/защиты выше по питанию на ВРУ здания, в основном в нерабочее время либо днем для жилья.

у нас ставят рубильники для видимого разрыва или выкатные АВ, без рубильников