Перелопатил все ресурсы,рекомендуемые по этой теме в форуме.Масса полезного.Очень добротная компиляция на www.eltm.ru/GOST Mitin.pdf/.Спасибо г-ну Митину.Но у меня вопрос не к высоколобым господам проектантам,а поближе к сермяге:кто какие применяет усл.обозначения на планах расположения эл.оборудования,эл.проводок в строительстве?В нормативах таки не все.Интересна "ненормативная лексика".Хорошо бы картинки на nik051059@mail.ru.Спасибо за внимание.

Какие только не применял картинки, но до "лексики ххх" не догадался, да еще в картинках. Любопытно планчик должен выглядеть

Это была попытка пошутить.Определяющее слово-ненормативная.Что ж,выражусь по другому:ненормированные условные обозначения.Так лучше?

А зачем? Что бы никто не догадался? Чем не устраивают общепринятые условные обозначения?
Если для себя, то можно рисовать квадратики или прямоугольники, а в них буквенные сокращения (роз. - розетка, выкл. - выключатель, Л - люстра и т.п.) Не думаю, что так удобнее для понимания. ИМХО

Можно и домики из кубиков строить. Суть вопроса в том,что нет общепринятых.Если из буквенных кодов еще можно что-нибудь сконструировать,то как можно изобразить на основе нормированных обозначений к примеру розетки компьютерные,акустические,выключатели с дист.управлением,светильники с дист.управлением,вентиляторы с задержкой отключения,датчики управления освещением различного типа,терморегуляторы,диммеры,светильники современных технологий,кои нельзя отнести ни к одной из нормативных категорий и пр.и пр.

Приветствую уважаемых коллег!Поступающие сведения буду размещать на files.mail.ru в формате .dwg.Болванка уже там. Можно скачать,почиркать,потом отправить обратно.Новый код или ссылку-в тему.По возможности прошу выделять изменения цветом.Поскольку база текущая,код доступа будет меняться.Спасибо за внимание.

Использование шрифтов других цветов, отличных от дефолтных, настоятельно не рекомендую.
1. Красный цвет - используется только администрацией. (см. Правила)
2. Синий "потеряется" на тёмном скине форума "электрик", зелёный - трудночитаем на светлом IPB. Благодарю,принято.

Приветствую,уважаемые коллеги!В развитие темы здесьНекоторые пополнения.

Еще некоторые пополнения Здесь

По поводу буквенных обозначений дифов уже была тема Как буквеннообозначается УЗО на схемах ?
Где Victor195002 привёл вполне приемлемое решение (имхо. и не только моё )


Кстати, последняя Ваша ссылка не открывается...

А вот более раннее обсуждение про УО пока не нашёл... сорри

Благодарю,уважаемый Savelij.Ссылка исправлена.Тему я читал еще до того ,как задал свой вопрос.Много полезной информации от гг. gomed12,ARS0707,Михайло.Все будет учтено и размещено.Вообще-то я надеюсь,что эта подробная коллективная компиляция пригодится не только мне,но и подрастающему поколению Электриков,к сожалению малочисленному.ИМнсХО Дублирую ссылку

Скачать то скачал, но с открытием возникли проблемки...
ACAD2004 - "файл испорчен" (подозреваю, что сохранили в более поздней версии) и progeCAD2008 - вместо русского - абракадабра... Пересохраните, плиз...

Вот еще +болванка по буквенным кодам.У меня ACAD2007RUS.Уважаемый savelij,подскажите,пожалуйста,в чем можно пересохранить?Благодарю.

Тем же АвтоКадом, только выбрать "сохранить как" и выбирается более ранняя версия.

Пробую ACAD 2004

Что то не ладно в нашем королевстве... Результат аналогичен п. 11...

С первыми файлами проблем не было.

Еще попытка Вообще-то предупреждение относитель mail.ru было,но до сих пор все было гладко.

Плюс два формата (ACAD2000+2004) от Briscad ради интереса с тем же содержимым - Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У меня семерка открывает нормуль.

Удачная...
Почитаем... Спасибо.

Приветствую,коллеги!Интересный нюанс-автора книжки я набирал сначала под копирайтом-не проходило,потом удалил-пошло.Накопал тут старый ГОСТ2.754-72-он отменен,но одна позиция вроде в тему zip открывается и с копирайтом,а как у вас?

Последние на сегодня новости Копирайт-вручную.Интересно,как пройдет :

Пошёл так же, как и предыдущий... Пересохранил в progeCADe в версии ACAD2004... Что то влом устанавливать 2007 или 2008...
По содержанию попозже...

Оч.хор! ... можно скачать ACAD2007RUS.Portable-версия в виде 6 RAR-архивов,552 Mb,главное-без проблем с установкой.Там кое-какие полезные изменения в DesignCenter,ну и 3D поширше.Рекомендую.А интересно,в ACAD2010 чего еще наворочено? Там объем за гигабайт заваливает!

Нуждающиеся в ссылке - с запросами в личку к заявителю.

ACAD 10 - What's new.

У нас 2010 полностью русифицирован, другая панель управления с выпадающими подсказками по каждой строчке, но больше привык к старому.

Уважаемый Alex Petrov,благодарю за отличную ссылку!Это настоящее САПР - реалити-шоу.Провел незабываемый вечер.Дом 2 нервно курит в углу Считаю полезным поместить ссылку в "ПО по проектированию ЭУ"-хотя бы для информации,ибо цена ,а о halyava-версии речь,как я понимаю еще не идет,тем более RUS.Уважаемый Andrey59 видимо пользуется лиценз.версией?Вообще-то АСАD2007RUS меня тоже вполне удовлетворяет,но аппетит-то,он приходит во время еды

Я ею не пользовался, просто посидел, побаловался, посмотрел на скорсть адаптации, убедился что она переводит файлы при сохранении в низшие версии. И откуда у нас деньги на лицензии. Для справки совсем недавно 80% компъютеровой у налоговиков без лицензионной ОС

Да.И даже у солидных проектировщиков до не так давнего времени были halyava-версии,пока жареный петух не клюнул...Что ж,времена меняются.

Вот еще кое-что Ощущение,что изобретаем велосипед.Сдается мне,что ГОСТ 2.710-81/буквенные коды/был в свое время скалькирован с какого-то забугорного норматива,или как там у них называется.Причем с европейского,у американов другая система.И этот норматив у них действующий,поскольку в схемах,тех.паспортах и пр. эти обозначения фигурируют с завидной последовательностью.К сожалению,английским владею"со словарем" А то бы покопал где-нибудь в Googlе.Может быть найдется энглизированный пользователь,которому эта тема интересна?Полагаю,польза будет несомненна!

Со стандарта МЭК (IEC) многие делают кальки национальных стандартов, даже англичане с немцами. Это международная организация. Так что ГОСТ сильно не нагибайте!

Это не немцы с МЭК делают, а наоборот МЭК с немецких VDE списывает, которые (VDE) бесплатными не бывают

Приветствую уважаемых коллег.Упаси Бог нагибать ГОСТЫ,скорее,нужно выпрямлять,пускать в рост-времена-то меняются,а они нет.ГОСТ21.614-88 - середины прошлого века,почтенный дедушка,ГОСТ2.710-81 - начала 80х-тоже уже не юноша.Ну,ладно,это лирика,а вот где бы посмотреть вышеупомянутое?

Где то во времени потерялся AlexPetrov, а он бы ответил что для этого есть переводчик http://translate.google.com/translate_t?hl=ru#
И еще настоятельно рекомендую зайти для начала сюда http://electrolibrary.info/main/webelectrik.htm и скачать там книжку, очень поможет в поиске

все госты здесь:
www.dbases.ru

Уважаемый Andrey59!Спешу принести благодарность за отличные ссылки!Богатейший ресурс,и как раз,то что доктор прописал.Сейчас пробежался по верхам -грандиозно!Там и наш форум фигурирует в качестве интересного.Ну,ладно,пойду "углУблюсь"-невтерпежь.И да пребудет с нами Alex Petrov!

Аминь.

Приветствую уважаемых коллег!Вот здесь некоторые добавления по теме.В Европе сложилась довольно стройная и последовательная система стандартов по УГО и УБО.Ориентирована на документы IEC(МЭК).К примеру из IEC 60 617 - это УГО в схемах происходят DIN EN 60 617-немецкий стандарт,BS EN - английский,ну и всякие прочие шведы.У нас из IEC получаются ГОСТ Р МЭКи,но по моей теме таковых нет.Уже и эти стандарты заменены на IEC 60 617-DB-12M - текущая интерактивная база УГО.Судя по всему это как раз то,чем я занимаюсь доморощенным способом.Это дело распространяется по подписке и стоит столько,что в магазине стандартов даже цену постеснялись указать Интересно бы также взглянуть на IEC 60 027 - это УБО в электртехнике,возможно оттуда проистекает наш ГОСТ 2.710-81.Все это есть,но "халява"не проходит,надо платить.Ладно,еще не вечер.

Во!Так-то лучше.Все-таки я не гость,а таки заглянувший :roll:Заодно и ссылку проверил-работает.Что-то опять не работает.И не редактируется.Переношу вот сюда Довольно много нового.

По подсказке уважаемых коллег,коих приветствую,вышел на сайт с УБО как-раз в "ненормативной" их части.Некоторые позиции спорны,ну,не без этого.Посмотреть можно вот здесь