Есть мнение что однофазный трансформатор переменного тока 220/36 с подключённой эл.лампой 500 ватт мотает столько же энергии сколько обычная 220V эл.лампа той же мощности.
Я что-то очень сильно сомневаюсь, что это реально!
Это кто-нибудь на практике проверял?
У меня дома люстра с 36-ю галогенками, 6 трансформаторов 220/36, и неможет быть, что бы она наматывала 1КВатт/час!
В бане поставил трансформатор 220/36, 0,25КВА, 3 лампы по 75 ватт = 225 ватт, сечение первичной обмотки 0.05 , да она давно бы сгорела от такого перегруза.
И если бы транс-ы были бы 220/12 или 220/6 – неверю что реактивная мощность трансформатора равна мощности активной!

Считайте по первичному току ТН у*и

Вобще ничего не понял, где здесь реактивная мощность тр-ра? Реактивная мощность практически проявляет себя только на ХХ. Если транс нагружен на активную нагрузку по максимуму-мощность на 85-95(для разных трансов) будет активная.

конечно, кпд трансформатора не может быть 100% - потери есть обязательно.
Другой вопрос, что света галогенки больше дают - т.е выше кпд преобразования электроэнергии в свет.

Нагруженный транс потребляет чуть больше из-за собственных потерь в меди и стали.
Про люстру не понял, мощность ваших галогенок неизвестна.
Если транс 0,25 кВА, а вы его нагружаете на 225 Вт активной нагрузкой, то транс не сгорит. Насчет сечения - а вы уверены, что там 0,05?


Мощность-то одинаковая.

Лампы разные. КПД галогенки больше. Соотвсевеннго, при при одинаковой мощности световой поток галогенки больше.

Еще и как может.

Вырос я в Советском Союзе, вырос я в СССР... "есть мнение " - это, кажется, сталинский тезис? Обычно им прикрываются начальники, которые пытаются свою долю ответственности переложить на подчиненных.
В первом приближении - действительно бред. Но попробуйте привести доводы и своего оппонента. Может быть, мы чего-то недопонимаем?

36 галогенок - а это много или мало? Если суммарная мощность их равна 1 квт, то за час как раз указанная сумма и набежит.

225 Вт на напряжении 220 В - около 1 А. 5А/мм2 - вполне допустимая нагрузка, о большей навскидку не скажу. А откуда у Вас сведения, что 0,05? И сечение это или диаметр?

А я верю

В первичные данные вкралась ошибка. Возможно, на порядок. Не видел сечения обмоточного провода менее 0,07.