Уважаемые форумчане, помогите разобраться: поселок питается от одного КТП, учет электроэнергии идет по низкой стороне через трансформаторы с коэффициентом трансформации равным 160. В поселке 30 потребителей. У меня получилась такая штука: решил посчитать электроэнергию, а именно разность между общим счетчиком и суммой потребителей за одни сутки, и получилось 8*160-1112=168, где 8 - показания общего счетчика, 160 - коэффициент трансформации, 1112 - сумма показаний счетчиков потребителей. Скажите, 168 кВт/ч в сутки не слишком ли большая цифра для реактивных потерь? И как их посчитать?
Заранее спасибо.

где вы такой коэфф. трансформации взяли?
второе, вы уверены, что ваш счетчик замеряет реактивную энергию? и где он стоит? по низкой стороне или до транса?
третье, даже согласно вашей логике, 168 кВт - это в сутки, а не за час

А ну как там ТТ и ТН?!

угу и транс 35/10


если кВт, то причем здесь реактивка?
не обязательно 168 это потери, может и воруют, может счетчики старые и т.д.

Вот интересно, насколько старые счетчики показывают меньше новых.

до 30 проц. доходит разница))

возможно, у меня устаревшие данные, но допустимые потери в сети 380 В 5-6,5%

Возможно вы забыли про технические потери самого трансформтаора и ВЛ-0,4 кВ. Если коэф.трансформации 160. Т.Т. стоят 800/5 не много ли для 30 жителей. Счетчик на ТП может недосчитывать из-за неправильно подобранных Т.Т.

писал ранее, счетчик стоит на низкой стороне. Про трансформатор забыл указать: трансформатор тока ТТ 800/5.

......если кВт, то причем здесь реактивка?
не обязательно 168 это потери, может и воруют, может счетчики старые и т.д......


реактивка притом, что у кабелей в проложенных по поселку тоже есть сопротивление и на преодоление этого пути тоже нужна энергия... Воровать - исключено: контроль жесткий.


........возможно, у меня устаревшие данные, но допустимые потери в сети 380 В 5-6,5%.......


насчет потерей в сети, можно по подробней?

с сопротивлением кабеля и реактивной энергией я загнул))))), но если кабеля лежат в одной траншее - они же могут работать как емкость.

кстати собственное потребление у ТТ тоже есть, лучше замените
теоретически напрямую реактивка на потери не влияет, только на пропускную способность КЛ/ВЛ, но сомневаюсь, что сечение занижено

Реактивка обычным счетчиком Активной энергии не считается (хотя кто знает что за счетчик там у вас) ну соответственно потери на проводах - тоже активные, про "пропускную способность" спирт уже написал.

Спасибо! Попробую поменять.
Вот еще: замеры делал дежурный электрик, можно сбросить на человеческий фактор ( ошибся где-нибудь, округлил неправильно).
Но все-таки, если все счетчики новые, то теоретически могут быть такие потери???

теоретически 13 % многовато, если линии у Вас не километры

Общая длина проводов 3791м.

вообще, подразумеваются потери на сопротивлении по длине линии, они в нагрев кабеля уходят. а так, еще и несовершенное оборудование, плохие контакты и прочее

чтобы вычислить примерно потери, надо знать расстояния до каждого потребителя по сети, потребляемую мощность( или ток) и cos f

....а 5-6,5%, можно ссылку на литературу.

если новые сети, то много

эти данные с небольшим "+ -" есть, формулу если б можно




новые. 3 года сетям. Все-таки, сниму повторно все показания... И выдержу несколько суток: точность расчетов увеличится.

книга "электрические сети энергетических систем" В.А.Боровиков,В.К.Косарев,Г.А.Ходот

формулы там же

Ссылка ОФИГЕННАЯ - мурзилка отдыхает!

что делать, не отсканировал я ее еще

1. Какова мощность КТП?
2. Какова суммарная мощность потребителей?
3. Тип используемого счетчика?
4. Максимальные токи в пик потребления?
5. Сечение проводов в линии?
6. И, длина линии 3791м - в четыре провода или сумма длин проводов?
7. Откуда такая точность 3791 м - линейкой измеряли или из проекта?

1. КТП - 630 кВА
2. расчетная мощность объекта - 408.4 кВт
3. полная мощность -436.7 кВА
4. рабочий ток 705.8А
5. заявленная мощность - 312.3
6. 14 линий с сечением проводов от 70 и до 240 мм2 , длиною от 96м и до 485м, соответственно. Ранее давал сумму длин проводов.
7. все правильно: из проекта.

кстати, сегодня вечером были сделаны еще одни контрольные замеры... и, о чудо, разница составила 4.5кВт/ч в сутки между общим счетчиком и счетчиками потребителей. Это 0,3%....... Не знаю... наверное, до этого где-то была ошибка....

Ну не знаю не знаю... ИМХО иногда воруютС

к той же стати, очень небольшое. Можно пренебречь.

АСКУЭ надо однако, тогда ошибок не будет

абсолютно с вами согласен, но, хоть общий счетчик с цифровым интерфейсом, то с счетчики потребителей самые простые Меркурий-230АМ, менять сейчас их уже никто не будет... хотя кто знает...))

Судя по описаниям линии у вас довольно свежие.
Но обход, испытание линий и кабелей не забывайте. Были случаи провод садился на крюк в конце линии, никто не замечал, просыпались когда снег весь растает под опорой и земля начнет парить зимой. А киловатики уже убежали.

Скачивай и по нему считайте "Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (вместе с "Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям"


Границы раздела забыли указать, длины линий!!!