Подскажите, уважаемые!

В ГОСТ Р МЭК в п.9.1.1. сказано "Когда используется питание от сети переменного тока, обязательным является использование трансформаторов для питания цепей управления. Эти трансформаторы должны быть с раздельными обмотками."
Как выполнить это требование для цепей пускателей и какой в нем смысл, если учесть, что в этом же госте в п.9.4.3.1. на рисунке 3 изображена схема в которой вывод вторичной обмотки трансформатора заземлен?

Как я понимаю в случае заземления не может идти речь о защите от поражения током. Но и для исключения самопроизвольных запусков вследствие замыкания на землю трансформатор не поможет, т.к. цепь замкнется через заземлитель.

На практике я не видел трансформаторов в цепях управления, хотя это требование уже есть в госте 99 года. Может это требование противоречит другим нормам и является не обязательным?

Объясните, пожалуйста.

ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007

Странно, неужели никто не применяет трансформаторы в цепях управления?
По сути это может быть полезно для предотвращения ложных включений при замыкании сетевой фазы на цепь управления, но только, если не заземлять вывод вторичной обмотки. А если ее не заземлять необходимо предусмотреть контроль целостности изоляции, при котором незамедлительно разрывается цепь.

Применяют и используют, на всём электрооборудовании где есть выносные пульты.
Собирал как то схему, пускателей не было на нужную величину с катушками до 50В, пришлось брать с 220В и дополнительно на 12В меньшей величины что-бы уже включать первые, вобще проблемно как то найти такие пускатели с катушками до 50В, особено на большие величины (почему-то), у трансформатора по умолчанию была заземлена вторичная обмотка (12В), при первом включении схемы транс начал дымиться... отбросил перемычку, заработало как надо всё. Пока не сображу от чего он задымился (как будто в режиме короткого замыкания).

Ниразу такого не видел и не слышал, по мне так достаточно простую защиту от КЗ поставить на цепи управления, а УЗО на силовые цепи ставить, собственно у меня так всё и стоит и работает.

Если сетевая фаза замкнет на не зануленный полюс катушки пускателя произойдет срабатывание пускателя без сверхтоков. В случае с разделенной системой управления такого не произойдет, т.к. току сетевой фазы некуда будет вернуться - цепи управления не соединены с силовыми цепями, а одного замыкания недостаточно.
Если разделенную цепь не заземлять, то требуется установка прибора контроля целостности изоляции - цепь получается системы IT.
Во всем этом самый неприятный момент, что установка разделительного трансформатора обязательно согласно ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007.
Применение трансформатора с незаземленным выводом приведет к усложнению и удорожанию, а заземлив конец вторичной обмотки пропадает явный смысл его использования.

Вероятно, все таки сделаю согласно ГОСТ, в случае инцидента на проектировщика не свалят

И не надо заземлять, у меня была заземлена вторичная обмотка транса, так схема вобще не работала.
Что если не будет контроля изоляции? Какие последствия могут быть?

В случае замыкания на землю в системе IT возникает опасность поражения током при прикосновении к токоведущим или незаземленным проводящим частям электрооборудования.

Но ведь напряжение до 50 В, какая опасность прикосновения или шага? Смысл по моему, и я так и считал сразу изначально, трансформатор нужен в цепях управления чисто для электробезопасности, наподобие требования к переносным светильникам, персонал постоянно или не совсем постоянно держит в руках пульт, который можно уронить и наступить нечайно, или ломик упадёт на кабель того же пульта, а там всего 36В например, никто не пострадает от удара током. Хотя на одном сверлильном станке (китайском) цепь управления 110В, наверно из тех соображений что Вы описываете, но там ни какого контроля изоляции, кроме керамических предохранителей.

Конечно, если используется сверхнизкое напряжение - опасности нет. Электрическое разделение, как и использование СНН является одним из способов защиты от прикосновения.
Но что-то мне подсказывает, что требование это появилось не для электробезопасности, а по технологическим причинам. Возможно трансформатор защищает цепи от скачков напряжения в сети, которое могло бы привести к пробою, например катушки и вызвать непреднамеренное срабатывание пускателя.
В ГОСТ к неочевидным вопросам надо бы комментарии писать.

А по поводу китайцев, ребята они трудолюбивые, но очень торопливые.
Был у нас китайский аппарат, дак там питание на привод подавалось по классической схеме пускателем, а после него стоял частотник...

Главное что этим требованием сразу несколько зайцев ловятся, защита цепи управления от внешних бросков, ложных срабатываний и электробезопасность.
Про частотник недопонял, его нельзя за пускателем включать?

Его нужно включать за пускателем, но пускателем должен управлять частотник (самозащита или может даже самооборона).
Не нужно включать и выключать двигатель через пускатель - дохнут кондеры в звене постоянного тока.