Господа, подскажите пожалуйста. Оценивается эффективность замены ЭмПРА на ЭПРА.
Представим ситуацию.
Имеется светильник с двумя ЛБ-40 и электромагнитной ПРА. Будут ли потери в ПРА только в моменты стартовых токов или на протяжении всего интервала времени? Сколько он потребит энергии в час по факту? 0,080 кВт*ч или за счет потерь ближе к 0,100 кВт*ч?

Вам скорее всего сюда нужно написать. http://www.electrik.org/forum/index.php?showforum=1


Потери в ПРА или ЭПРА будут,человечество еше ничего не придумало с КПД 100 %

имхо, это экономия на спичках.. потерь в эпра конечно меньше, но не на столько, чтоб ставить их вместо дросселей для экономии..

А как оно скажется на косинусе?

Позвольте не согласиться. Выкладками математическими заниматься не хочется, но достаточно сравнить температуру ПРА и ЭПРА при использовании одинаковых ламп, а это показатель потерь (всё "лишнее" на нагрев воздуха).

нуу, потеря мощности в 40-ваттном дросселе около 10Вт, в таком же ЭПРА я думаю не меньше 5. так что имея потребление двухлампового светильника ок. 100Вт, при замене дросселей на ЭПРА получим потребление ок. 90Вт. так вот вопрос - когда такая замена окупится, учитывая то, что дешёвые ЭПРА крайне ненадёжны?
другой вопрос если вы хотите запенить ПРА с основной целью устранения стробоскопического эффекта и быстрого старта, то конечно замена просто необходима.

(На правах оффтопика)
Вобще-то придумало, и тем более приятно, что это изобретение относится к электротехнике
Угольный резистор при малых токах работает с КПД=100%.
Всю электроэнергию он преобразует в тепловую с КПД ровно в 100%.
При увеличении тока его КПД начинает падать, т.к. часть электроэнергии уже начинает преобразовываться в световую (когда уголь раскаляется).

Что касается темы, то автору топика можно взять с сайта "Световых технологий" каталог светильников, и сравнить там характеристики одинаковых светильников с ПРА и ЭПРА.

Тоже на првах оффтопика.
Вряд ли даже у сопротивления кпд равен 100%.
Часть энергии преобразуется в магнитное поле,т.ч.КПД будет очень близок к 100%,
но не КПД= 100%

Volt380, Ну по сути это экономия на освещении 10% сразу. Что не мало. Чтото такое я и хотел услышать. 10 Вт в этом случае очень важны.
А в тему оффтопа добавлю, что вот совсем не верю в кпд=100,000%. Я сам теплотехник, но в таком общем вопросе я ваще не сомневаюсь. А маркетинг он беспощаден. Производители тепловых насосов, к примеру, заявляют кпд до 7 аж. Хотя, по сути, это не кпд, а коэффициент преобразования энергии.

Смотри!