Есть МКД, система ТN-С, в одной из квартир реконструкция с увеличением мощности, естественно TN-С-S, для минимзации затрат проектрировщик, забил кабель непосредственно от ВРУ 5х4 до этажного щитка и далее разводка на квартиру
можно так с ВРУ практически сразу на квартиру тянуть?

не вижу в этом никакого криминала

Если просят подключение по 380В, то в ТУ постоянно указывают, что точка подключения- ВРУ жилого дома и требование проложить свой кабель. (из своего опыта).
Ничего необычного не вижу.

а теперь представим что все так будут делать - каждая квартира с ВРУ?

Не-а. Такое тоже было. Просто заказчика обязали оплатить реконструкцию стояка (проект+работа).
Сделали вместо 2 стояков- 3.

а обоснование? раньше и мы писали и в проектах делали замену стояка, это первая ласточка

Официально было только ТУ с указанием так поступить. На словах заказчику сказали, что подругому нет технической возможности.

А по другому, без реконструкции стояка, наверное, и не получится, т.к. разделение на "N" и "PE" делается в ВРУ. Лучше, конечно, реконструировать весь стояк, но кто это оплачивать будет? Одному заказчику накладно, а остальным жителям это может быть по "барабану".

Почему в ВРУ?

Исхожу из "Рис. 1.7.3. Система TN-C-S переменного (а) и постоянного (б) тока.", ПУЭ и "1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.", а ГЗШ удобно делать в ВРУ или рядом с ВРУ в помещении электрощитовой. Инспекторы РТН у нас требуют именно такое место разделения PEN на"N" и "PE".