Привет форумчанам,

не могу найти русскую версию стандартов IEC по молниезащите. Номера стандартов 61024-1, 61024-1-1, 61024-1-2. Если есть ссылка скиньке, кто может.
Заранее благодарю

Новая версия МЭК 62305-2006 года
В переводе http://allforproject.ru/lighting/83-iec-62305.html
Гост Р МЭК 62305:2010, 1 и 2 части утверждены. http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...D5-39A09C219962

Зы, Вот это "чайники" нынче пошли.

Спс ink_elec за ссылочку.
Какие пошли чайники?

Вумные)))

Один с АЦП ковыряется, второму инструкцию по молниезащите подавай)

Кстати, 122-я инструкция чем не устраивает?

Это про какую Вы среди ночи спрашиваете ?

Возможно СО 153-34.21.122-2003

Не факт, возможно и РД 34.21.122-87


РД - поотстала от евронауки
СО - содрано с прототипа IEC62305.3 без общего представления как и к чему. Нет даже упоминания про менеджмент риска.
"ни одна из указанных инструкций не освещает вопроса применения устройств защиты от грозовых и коммутационных перенапряжений. Старая редакция инструкции вообще не предусматривала такого раздела, а новое CO 153—343.21.122-2003 освещает этот вопрос только на уровне теории, никаких указаний по практическому применению устройств защиты не предусмотрено. Все вопросы, которые не освещены в самой инструкции, предписывается рассматривать в других нормативных документах соответствующей тематики, в частности стандартов организации МЭК (Международной Электротехнической Комиссии)."
Мы до сих пор ставили УЗИПы, не понимая, что это одна из составляющих, которые можно варьировать для обеспечения приемлемой безопасности.

ps Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным.
Однако в перечнях к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил. В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ?

У меня только это есть:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ага, помним, из этого документа мы узнали, что "взамен" означает всего лишь "в дополнение" однако, я про ГОСТ спрашивал.

Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным.
Однако в перечнях (и обязательных, и добровольных) к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил.
В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ?

"Это не Элькин, а в соответствии с ФЗ, так как может утверждать документы лишь рекомендательного характера.
Относиться как к рекомендательному.
ИМХО