Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Имеется линия 0,4кВ в системе IT (изолированная нейтраль). Кабель медный бронированный 3х185. Для удобства прокладки и подключения возникла мысль заменить его на 3 одножильных кабеля 1х95. Прокладка будет осуществляться на кронштейнах.

Посмотрел ПУЭ.
2.3.52 - в четырехпроводных сетях должны применяться четырехжильные кабели. Этот пункт отметается, т.к. изолированная нейтраль.
2.3.124 п.6 - прокладка силовых кабелей пучками и многослойно не допускается. Следовательно, надо укладывать однослойно и не в пучок.

Вот тут и возникают два вопроса:
1) Табл. 1.3.12. Будет ли применяться снижающий коэффициент при однослойной прокладке 0,67, если сделать расстояние между кабелями в диаметр кабеля (из табл. 2.3.1)?
2) Влияние магнитных полей фаз друг на друга. Будет ли нагрев, при условии расстояния в диаметр кабеля между линиями? Почитав в интернете, понял, что многие для взаимокомпенсации предлагают вязать в пучок, но это противоречит ПУЭ.

Может кто сталкивался в практике и есть опыт эксплуатации подобных КЛ. Сам в жизни видел не раз, но сейчас, когда надо принимать решение, понял, что не все так однозначно.

Заменить можно без проблем на 3 одножильных 1х185, но я так понял вы хотите сьэкономить.
Тогда вам нужно лезть в каталог производителя и смотреть снижающие коэф.
там они намного актуальнее чем в ПУЭ. В ПУЭ усредненные значения.

Добрый день! Три одножильных имеют каждый свой экран, тогда как трёхжильный имеет один общий экран. Поэтому есть своя специфика. Считаем, что кабели такие прокладывать надо вплотную и табл. 2.3.1 (и п. 2.3.86) не относится к одножильным кабелям.
Был случай, когда протяжённую кабельную линию из-за больших длительных токов пришлось выполнять не одним трёхфазным кабелем, а тремя однофазными (экранированными). Почитав книжку Дмитриева М (по памяти вроде он) о токах в экранах кабелей пришёл к выводу, что в плоскости такие кабели прокладывать нельзя, т.к. в экранах будут наводиться токи, в некоторых случаях достигающие по значению токи в жилах кабелей. Рассчитать эти токи "ручками" нереально (по крайней мере мы не разобрались как получить адекватный расчёт) Насколько понимаю, броня-это тот же экран, и при параллельной прокладке одножильных экранированных кабелей нужно их прокладывать треугольником как можно ближе друг к другу, в этом случае токи в экране будут минимальными.
но при этом ещё советую подумать о том, что будет с кабелями такими при КЗ. На сайте "коробова" когда-то смотрел испытания таких кабелей-их "размётывает" в разные стороны))

Закон Ампера в действии

http://www.news.elteh.ru/arh/2007/47/13.php
тут немного поподробнее написано и ссылка на книгу есть. Саму книгу прикрепляю-мало ли кому интересно будет...
Дмитриев М. Заземление экранов однофазных силовых кабелей 6-500 кВ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
PS. это относится к проблеме заземления экранов кабелей 6 кВ и выше. Сообщения написал чисто для информирования тех кто попадёт в будущем на эту тему при поиске))

Спасибо за ответы, мужики!
Решил в итоге отказаться от данной затеи, конечно. Напрягают вопросы и с поведением данной КЛ в случае КЗ, что Коляныч озвучил, и с возможным перегревом кабелей.
И про закон Ампера вспомнил, спасибо Фраеру).

Уточняю про видео испытаний (жаль у них проблемы с сайтом, только фотки щас работают):
http://www.korobov.ru/articles/6129/
Советую посмотреть, так как на самом деле параметры линии и КЗ там совсем не такие как у Вас... Но при КЗ какая-то отталкивающая сила будет, а вот какая-хз...
При прокладке на участке большой протяжённости могут быть большие потери, в связи с разно-удаленными центрами фаз.