Добрый день!

Подскажите, какой документ регламентирует
высоту прокладки полосы внутреннего контура заземления?
В разных источниках написано по разному от 200 мм до 800 мм от пола.

Во времена СССР делали на высоте 400 мм от уровня "чистого" пола. КОНЦЕРН "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ СЕТЕЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ И МОЛНИЕЗАЩИТЕ, п. 3.1.7

Т.е. жесткого требования не существует есть только рекомендации?
Могу я полосу для удобства монтажа сделать на высоте 800-1000 мм?

Сделайте по рекомендации вышеуказанной инструкции (чтоб.......делай всё по чертежу). Опоры крепления заземляющих проводников следует устанавливать с соблюдением следующих расстояний, мм:

На прямых участках

(между креплениями) +++........... 600-1000

На поворотах (от вершин углов) .............. 100

От мест ответвлений............+++.......... 100

От нижней поверхности

съемных перекрытий каналов +.++++.50

От уровня пола помещения............... 400-600

Только другой вопрос - зачем вам вообще этот "контур заземления"? Давно уж не в СССР живем и правила новые действуют

Тут, наверное, следовало задать вопрос по-другому: почему ТС выбрал такой способ прокладки защитного проводника PE? Относительно "не в СССР живем и правила новые действуют" смотрю ПУЭ 7-го издания: "1.7.121. В качестве РЕ-проводников в электроустановках напряжением до 1 кВ могут использоваться:
1) специально предусмотренные проводники:
..............................;
...............................;
стационарно проложенные изолированные или неизолированные проводники;
Моё личное мнение относительно использования стальной полосы в качестве PE проводника таково: повышается надёжность из-за меньшего количества болтовых соединений, подлежащих регулярному контролю (за счёт сварки). Ну и, наверное, в некоторых случаях экономически выгоднее, допустим протяжённый цех с большим количеством металлообрабатывающих станков, что быдет выгоднее, использовать пятую жилу из цветного металла в питающих кабелях, или стальную полосу?

Только не может эта полоса служить в качестве нулевого защитного проводника, ибо "нулевые защитные проводники цепей не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников электрооборудования, питающегося по другим цепям..."
Ну если только всю эту полосу обозвать ГЗШ, а уж конкретные ответвления от нее к электроприемникам - нулевым защитным проводником... Но в таком случае накладываются ограничения п.1.7.119 о доступности ее неквалифицированному персоналу
А так... Эта полоса - всего лишь проводник системы уравнивания потенциалов, что не отменяет необходимости в защитном нулевом проводнике...

Да и ток однофазного кз на эту полосу будет отличаться, что тоже надо учитывать...

CCCР сдесь ни причем. Сейчас эту полосу называют магистралью
уравнивания потенциалов. С ней удобно, когда много ОПЧ и СПЧ. Ненадо ничего подкручивать. Сварка надежнее
чем винт. Плюс полоса закольцована, что еще увеличивает надежность.

Этот вопрос я уже раскрыл сдесь
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=45330

"Только не может эта полоса служить в качестве нулевого защитного проводника, ибо "нулевые защитные проводники цепей не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников электрооборудования, питающегося по другим цепям..." - само собой разумеется, об этом и речи не было.
"Ну если только всю эту полосу обозвать ГЗШ, а уж конкретные ответвления от нее к электроприемникам - нулевым защитным проводником... Но в таком случае накладываются ограничения п.1.7.119 о доступности ее неквалифицированному персоналу" - никак она не подходит под ГЗШ, а вот этим требованиям чем она не может соответствовать: ПУЭ, "1.7.122. Использование открытых и сторонних проводящих частей в качестве PE-проводников допускается, если они отвечают требованиям настоящей главы к проводимости и непрерывности электрической цепи.
Сторонние проводящие части могут быть использованы в качестве РЕ-проводников, если они, кроме того, одновременно отвечают следующим требованиям:
1) непрерывность электрической цепи обеспечивается либо их конструкцией, либо соответствующими соединениями, защищенными от механических, химических и других повреждений;
2) их демонтаж невозможен, если не предусмотрены меры по сохранению непрерывности цепи и ее проводимости."

В какой цвет красится стальная полоса внутреннего контура? Знаю что только в чёрный. В какой НТД это написано? Энергетик требует жёлто-зелёный цвет. Ссылается на пункт 1.1.29 ПУЭ. Нарыл где-то ещё фото проложенного контура, покрашенного в ж/з. Я такую окраску встречал только один раз.

ПТЭЭП, "2.7.7. Открыто проложенные заземляющие проводники должны быть предохранены от коррозии и окрашены в черный цвет."

Обсуждался уже этот вопрос по цветам: http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=50198

Правильно требует.

А тут можно поспорить.
Где расположена сия шина? В новом-реконструируемом обекте? Тогда ПУЭ. ж/з .
В эксплуатирующемся обекте? Тогда ПТЭЭП - чёрный цвет ( там ни слова не сказано о ж/з цвете)

ПУЭ 1.7.18. Заземляющий проводник - проводник, соединяющий заземляемую часть (точку) с заземлителем. ГОСТ Р 50571.5.54-2013 Примечание — В настоящем стандарте под заземляющим проводником понимают проводник, который соединяет заземлитель с точкой уравнивания потенциалов, как правило, с главной заземляющей шиной,
есть ещё требование что бы цвет шины был контрастным по отношению к цвету стены.

РЕ-проводник - это ответвление от РЕN-проводникаTN-C-S, но не от трубы. А в TN-S системе РЕ-проводник подключается в точке заземления источника электропитания к N-проводнику. Вопрос потому что нужен был ремонт холодильника на дому в Москве http://xolodremm.atwebpages.com/
P.S. К тому же вы отошли от темы немного в другую сторону. Ваша задача, как я понял, это контур заземления. А контур заземления - это отдельный элемент защиты. Именно он и должен фигурировать в вашем паспорте. А дополнительная защита, вроде РЕ-проводника, должна фигурировать в схеме электроснабжения.

Есть другие типы заземления, в которых РЕ-проводники ни с PEN, ни с N ИП не связаны.

Замечу, что год назад отошли. И тема 14-го года вряд ли актуальна.

400..600мм от уровня чистого пола.
А10-93 листы 22,23