Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: Противоречие между ПУЭ и характеристиками АВ?
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Проектирование > Общие вопросы проектирования электроустановок


esone
Согласно п.1.7.79 ПУЭ изд.6, проводимость участка защищаемой сети должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник, возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 3 раза I_nominal нерегулируемого расцепителя.
А как рассматривать автоматический выключатель, скажем, ВА47-29 с расцепителем типа C, у которого при коротком замыкании в сети расцепитель сработает только минимум при 5-ти I_nominal или типа D - при 10-ти I_nominal. Ведь в этих случаях требования пункта 1.7.79 не выполняются.
Слава
Там кратность тока срабатывания от номинального тока (причём по характеристике). Например
Iн двигателя = Iн автомата = 10А.
Iп дв. = 50А.
Время пуска двигателя - 1сек.
Выбираем автомат выдерживающий 5-и кратную перегрузку в течении 1сек. (по гафику).
Соответственно ток в наиболее удалённой точке к.з. должен быть не менее 50х3=150А
Феодор
Я думаю, что требования выполняются, просто медленно - длительную трёхкратную перегрузку любой автомат расцепить обязан.
Слава
Медленно - значит не выполняются.
Для TN - 220 - 0,4 сек; 380 - 0,2 сек.
esone
Цитата(Слава)
...

Например, в конкретной цепи расчетный ток КЗ в 4 раза больше I_ном установленного в нее автоматического выключателя.

Вопрос: можно ли в этом случае установить АВ типа C? Ведь пункт 1.7.79 ПУЭ6 ничего о типах АВ(B, C, D) не говорит. А ведь при этом требование ПУЭ6 о трехкратном токе КЗ выполняется.
Слава
Сейчас требования ПУЭ сводятся к одному - время срабатывания защиты.
Если защита отключает линию при к.з. за - 0,1; 0,2; 0,4 сек., то она соответствует.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.