Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: оборудование для люминесцентной трубчатой
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Обо всем > Вопросы "чайника"


vasilll
дроссель изу и стартер, а зачем стартер если есть изу, и если через епра, то обязательно ли пусковое?
savelij®
Для люминисцентной трубчатой? Ну а зачем ИЗУ?
ЭПРА или ПРА+стартёр
И не надо ничего выдумывать... схем в инете , хоть... чем жуй.

vasilll
Цитата(savelij® @ 6.1.2016, 17:58) *
Для люминисцентной трубчатой? Ну а зачем ИЗУ?
ЭПРА или ПРА+стартёр
И не надо ничего выдумывать... схем в инете , хоть... чем жуй.

а если без ПРА то дросель и стартер и что еще надо?
Volt380
без ПРА люминесцентные трубчатые лампы низкого давления не работают.
Гость сочувствующий
Цитата(vasilll @ 6.1.2016, 18:22) *
а если без ПРА то дросель и стартер и что еще надо?

ПРА (пускорегулирующий аппарат) - в просторечии дроссель, различают "классический" - катушка на сердечнике и электронный (на диодах-транзисторах). Кроме них Вам понадобится корпус, куда всё спрячется, ламодержатели, стартёро-держатель со стартёром (при "классическом" ПРА), соединительные провода, схема соединений.
А вообще всё что надо - пойти в магазин и купить полностью собранный светильник.
savelij®
Цитата(vasilll @ 6.1.2016, 18:22) *
а если без ПРА то дросель ...
ПРА = дроссель (для справки)
vasilll
а если ПРА - пускорегулирующая апаратура переводится, то зачем тогда к етому ПРА в придачу еще и стартер нужен? запутанно получается
vitaas7
Цитата(vasilll @ 7.1.2016, 16:16) *
а если ПРА - пускорегулирующая апаратура переводится, то зачем тогда к етому ПРА в придачу еще и стартер нужен? запутанно получается

Вобщем так
Дросель + стартер=лампа работает
ЭПРА=лампа работает
Держатели провода в любом случае
Гость сочувствующий
Цитата(vasilll @ 7.1.2016, 16:16) *
а если ПРА - пускорегулирующая апаратура переводится, то зачем тогда к етому ПРА в придачу еще и стартер нужен? запутанно получается

ПРА, это не совсем правильно по одношению к трубчатым лампам, к ним правильнее говорит "устройство балластное индуктивное (или ёмкостное)".
vasilll
Цитата(Гость сочувствующий @ 7.1.2016, 16:55) *
ПРА, это не совсем правильно по одношению к трубчатым лампам, к ним правильнее говорит "устройство балластное индуктивное (или ёмкостное)".

апофеоз
Гость сочувствующий
Цитата(vasilll @ 7.1.2016, 17:54) *
апофеоз

А Вы напрасно иронизируете, молодой человек. Вы наверняка не застали то время, когда об электронных балластах и не помышляли. Так вот в те времена на ПРА для ламп ДРЛ прямо на корпусе и стояла маркировка ПРА-250 (для примера), а вот для трубчатых всегда только УБИ или УБЕ, Расшифровывать надо? И всегда электрик знал, что если сказали ПРА, значит речь идёт о ДРЛ, сказали "дроссель" - значит речь идёт о трубчатых лампах. А вот сказать "дроссель" на экзамене по повышению квалификации считалось дурным тоном, требовали говорить "устройство балластное".
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.