В ЩЭ ноль через прокол с алюминия 95 кв медным 10 кв отвод сразу на счетчик. ВН32 двухполюсный, через него идет только фаза. N шины нет в щите. Собственно два вопроса - N шина должна быть обязательно? И двухполюсный ВН только с фазой нормально?

Сама схема "не нормально", д.б. ком. аппарат (ВН) рвущий и L и N - счетчик - автомат(ы)

Шина в этажном щите не обязательна, а вот решение с вводом нуля сразу на счетчик выглядит сомнительно.

То есть, если сделать со стояка на ВН L и N, потом на счетчик, то будет правильно?
И еще- фазы цветами отмечать надо в ЩЭ?

Да
Если в ЩЭ импользуются все три - надо. (норматив не скажу)

По современным стандартам в этажном щите должен стоять АВ и УЗО. Причем АВ до счетчика, УЗО - после, это минимальный набор. Норматив тоже не скажу, но все новые дома идут именно в такой комплектации. Кое-где после счетчика стоят дифы.

Проект 2011 года. Дома построены, все никак не сдаются
Еще вопрос - счетчики поставлены давно, какой срок поверки?

В паспорте смотрите. Обычно от 10 лет. Меркурии есть по 16.
Так то, что проект 2011 года не отменяет того, что сдаваться он будет по действующим нормам.
К тому же АВ+УЗО(диф) я встречаю с 2007 года.

Последний вариант распред.щитов для жилья в ГОСТ 32395-2013 (прил.А.7-А.9)

ПУЭ 1.5.13
На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Спасибо!

ЛЕША, А как это к вопросу относится?

ГОСТ "новый" содержимое старое.

В нормальном щитке должны быть сборные шины для подключения защитных устройств и прю и зажимы для подключения проводников, "идущих" в квартиры.

Как бы не совсем старое, кое что исправлено.

Для haramamburu:
Я спрашивал про счетчики.
Еще попутно - в ГРЩ от ТП приходит четырехжильный люминий, N подключен на шину PE в ГРЩ. Так то я понимаю, что нулевая и защитная соединены вместе, но помоему не совсем верное решение?

Термин "сборные шины" определён в ГОСТ 24291-90 Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения.

N, идущий в квартиры берётся с шинки рабочего ноля
PE - с шинки защитного ноля
L 1, 2, 3 - с аппаратов защиты
Какие ещё зажимы имеете ввиду?

haramamburu, читайте все сообщения и поймёте!!!!




Нормальное стандартное решение. Только не N, a PEN-проводник. А что не устраивает? Можно (рекомендуется) на вводе повторное ЗУ сотворить. Для безопасности.

Я писал:
"Еще вопрос - счетчики поставлены давно, какой срок поверки?"
Только там все же не PEN, а N и PE соединены перемычкой. Теоретически PEN, а практически
подписаны отдельно каждая.

С ТП приходит PEN, в ВРУ выполнено его разделение на PE и N ("N и PE соединены перемычкой"), в результате получилась система TN-C-S.

Всё правильно. Произошло разделение PEN-проводника на PE и N.

Ну так и куда N проводник присоединять?

Ну, дык, ить.....
В ВРУ две шины N и РЕ....
Отходящий кабель - жила N на N. жила РЕ на РЕ

А приходящий?

А приходящий от ТП - 4-х жильный L1.2.3+PEN
PEN у Вас подключается на шину PE, в ВРУ между шинами N и РЕ установлена перемычка.

Так правильно?

А перемычка где???
По фото не видно.

017, давно уже нашел бы в нете ГОСТ и в рисунки глянул.

Перемычка есть, на фото не видно.
Для Олега:
Мне с человеками хочется пообщаться, быстрее доходит. Они и в ГОСТ нужный могли бы ткнуть.

Судя по рисункам в ГОСТе, все же правильно.

Дык, а почему Вы решили что неправильно?
Ткну в ГОСТ

Не затруднит без архива выложить, что то сломался архиватор у меня

Вот, например
543.4

Я другой ГОСТ смотрел, про ГРЩ. А здесь на двух картинках по разному нарисовано, или я чего то не догоняю.

Можно и так и этак......

Пля...

Если в ГОСТ 32396-2013 смотрел, то это даже лучше - у него статус повыше, межгосударственный.
А ГОСТ Р 50571.5.54 - добровольного применения и в перечнях ни к каким ТР не замечен.
А вот ПУЭ, хоть и косвенно, в перечнях есть, вместе с п.1.7.135 (вариант первого рисунка из 50571.5.54)
Опять же традиции..

Перечни составляют чиновники. Вам известен хоть один специалист в их среде?
ГОСТы делают "специалисты" так, что в них полно ошибок. В ПУЭ то же полно ошибок.
С реализацией дела обстоят еще хуже. Пример в посте 26. Здесь переврали и ГОСТы и ПУЭ.

Что то стиль изложения на Ю.В.Харечко сильно похож.

Что есть, то есть.. Вместо предложить как всё же быть при реализации - ругнуть всех чохом, без исключений.
Где в п.26 переврались ГОСТ и ПУЭ не усмотрел, там картинка.

Это есть объективная реальность в области нормирования и применения норм.
Идентификация цветом.

N - синий
PE - желто-зеленый
PEN - желто-зелено-синий?
Про это?

А еще для меня было открытием, что в СИПе синий не ноль.

Метки желтого, зеленого и красного цвета на фазных проводниках. Должно быть коричневого, черного и серого цвета.

ПУЭ, "1.1.29. Для цветового и цифрового обозначения отдельных изолированных или неизолированных проводников должны быть использованы цвета и цифры в соответствии с ГОСТ Р 50462 “Идентификация проводников по цветам или цифровым обозначениям”.
...
Нулевые рабочие (нейтральные) проводники обозначаются буквой N и голубым цветом. Совмещенные нулевые защитные и нулевые рабочие проводники должны иметь буквенное обозначение PEN и цветовое обозначение: голубой цвет по всей длине и желто-зеленые полосы на концах."

Это придумали нецензурная брань нехорошие люди !!!!!
Особенно чёрный цвет.
Уж лучше L1.L2.L3

Не знаю, практически все ГРЩ, что приходят с завода, маркированы ЖЗК, и так по-моему нагляднее и виднее. И красивше

Следует сделать по ГОСТ Р 50462.

Следует сделать по ГОСТ Р 50462.

Почему "следует"? На каком основании обязалово? В Приказе Элькина "утвердить для добровольного применения.."


В оригинале "предпочтительно"


Видимо Ю.В. вспомнил более ранние версии ПУЭ. Многие помнят комбинацию "ж-з-к"
Кстати, вот еще одна неявная цепочка обязательности

Выскажу личное мнение: считаю это цветосочетание лучше, чем "... коричневого, черного и серого ...". Цвета более яркие и различимые, а вот в условиях слабой освещённости и наличия большого количества пыли (не редкость) различить чёрный и серый бывает затруднительно.