Добрый день, возник вопрос по выбору мощности ДГР. Имеется два ГРУ, для каждого свой ДГР. Мощность ДГР выбирается с учетом тока компенсации для двух ГРУ одновременно или нет, то есть необходимо ли учитывать, что один ДГР находится в ремонте или вышел из строя?

Уберите эти ДГР к чёртовой бабушке и не морочьте голову ни себе, ни другим людям! ДГР были актуальны в начале прошлого века, когда изоляция электроустановок оставляла желать лучшего. Однако многолетняя практика эксплуатации ДГР (с учётом стоимости ДГР, а также стоимости потерь электроэнергии в ДГР и затрат на их периодическое техническое обслуживание) показала их практически полную бесполезность.

Действительно, ведь емкостные токи сами себя скомпенсируют...

да и нормативы есть по емкостным токам

А как считаете вы, на что ориентироваться при выборе мощности ДГР?

Не надо ни на что ориентироваться! Повторяю ещё раз: Уберите эти ДГР к чёртовой бабушке и не морочьте голову ни себе, ни другим людям!

Миф о дугогасящих реакторах (ДГР) или дугогасящих катушках (ДГК) Петерсона в электросетях заключается в том, что они якобы обеспечивают полную защиту от однофазных замыканий на землю и устраняют все их негативные последствия. На самом деле, ДГР используются для заземления искусственной нейтрали в электросетях с изолированной нейтралью с целью уменьшения негативных последствий уже случившихся однофазных замыканий на землю, а не для их полного устранения.

ДГР не предотвращают саму возможность замыкания на землю, а лишь минимизируют его последствия, что может быть достигнуто только в случае применения быстродействующих (тиристорных или симисторных) ДГР. Как правило медленнодействующие ДГР с механическим приводом регулирующего элемента отрицательно влияют на характеристики электросетей из-за неполной компенсации ёмкостных токов при возникновении однофазных замыканий на землю, доволно часто вызывая при этом очень опасные и вредные феррорезонансные перенапряжения.

Таким образом ДГР не толко не обеспечивают полную защиту электросетей от замыканий на землю и не устраняют все их последствия, а являются разводом доверчивых и наивных заказчиков на бабки. Усложнение электросетей путём установки многочисленных ДГР влечёт удорожание и снижение общей надёжности электросетей.

Данный вопрос уже детально обсуждался здесь (перейти по ссылке)
Настоятельно рекомендую ознакомиться с этим обсуждением, а заодно поинтересоваться, зачем же сравнительно недавно придумали какое-то "резистивное заземление нейтрали", если ДГР (ДГК) "справляются" с возложенными на них задачами.

минимизация выражается в минутах или часах после того когда ОЗЗ произошло и перейдёт в кз и это зависит от величины ёмкостного тока. А при резистивном заземлении нейтрали" необходимо перестраивать релейную защиту при уже существующей старой сети.

Уважаемый Sist! Вы рассуждаете как специалист РЗА, а Ваня Иванов рассуждает с точки зрения специалиста слжбы ИЗП (ЭТЛ)...