Срочно нужна помощь.
Заказчик просит аргументировать, почему для розеточной сети используется медь 3х2,5. Доказал, почему медь и 3 жилы, а вот найти конкретный пункт с сечением 2,5 для розеточной сети немогу. Подскажите нормативный документ и пункт в нём. Полазил по сайту, везде пишут 2,5, но неуказавают, согласно какой норме.
Заранее спасибо

Согласно ГОСТ "Электропроводки" минимальное сечение групповой линии - 3х1,5. При выборе сечения 3х2,5 руководствуюся расчётом и обеспечением надёжности стационарной проводки.
Обычно защита роз. линии, это АВ 16 А. Ток не отключения 16х1,13=18А , ток в течении 1 часа может быть 16х1,45=23А. Это для 3х1,5 - многовато...

Слышал что даже при 16А, кбель 3х1.5 сильно гарачий становится.

Тоесть документа, в котором прописано 2,5мм2 нет?

В данном случае документом является расчёт. Можете проложить и 3*1,5 под защитой АВ 16А, работа системы будет на грани фола.
Речь идёт о надёжности.

В ПУЭ6 3.1.10 изложено требование к защите от перегрузки внутренних сетей жилых и общественных зданий. Это требование выполняется при АВ на 16А и проводе 2,5. Если стоит АВ на 10А, ставьте провод 1,5. Не возбраняется. При достаточной радиальности сети (к каждому прибору своя группа) даже и хорошо. Если эти отдельные приборы не более 2,2 кило. Но метраж проводки и кол-во автоматов возрастет, а значит и стоимость.
На пределе возможности проводника работать вредно и по падению напряжения - это ведет к покупке новых приборов. Экономному хозяину этот довод будет более понятен.
А вобще мне попадались такие "любознательные". Стараюсь к ним не заходить.
Одна хозяйка полезла в подробности перед магазином (договорились о совместной закупке материалов). Дообъяснялся до закрытия магазина. И послал..

Сечения фазных проводников в цепях переменного тока и токоведущих проводников в цепях постоянного тока не должны быть менее значений, указанных в
ГОСТ Р 50571.15-97. Электроустановки зданий. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Глава 52. Электропроводки. (таблица 52J для меди 1,5 мм.кв. для алюминия 2,5 мм.кв.)
Большее сечение проводников, выбираете согласно методик расчета указанных СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий" .

Очень хорошо аргументирован выбор АВ и сечений в статье "КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ В ЭЛЕКТРОПРОВОДКЕ. Возможные причины пожара"

Не могу не бодануть любимого ПУЭ
"3.1.13. В случаях, когда требуемая допустимая длительная токовая нагрузка проводника, определенная по 3.1.9 и 3.1.11, не совпадает сданными таблиц допустимых нагрузок, приведенных в гл. 1.3, допускается применение проводника ближайшего меньшего сечения, но не менее, чем это требуется по расчетному току."
Нормально? Номинал АВ выбираем по Iрасч. И при этом еще сомневаемся в сохранности изоляции на начальном участке обратнозависимой ВТХ. А оказывается сомневаться и не стоит? Даже меньшее сечение "потянет"?