Господа электрики. Помогите разобраться.

в ГОСТ 21.101-97 (Основные требования к проектной и рабочей документации), есть несколько видов рамок:
форма 3 - http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/0810/0...d4ef9f.jpg.html
форма 4 - http://s46.radikal.ru/i114/0810/f3/d68303aadc57.jpg
форма 5 - http://i005.radikal.ru/0810/90/f6995661403e.jpg
форма 6 - http://s51.radikal.ru/i134/0810/18/1e1bfc190024.jpg

Описание :
форма 3 - Для листов: основных комплектов рабочих чертежей; основных чертежей разделов проектой документации; графических документов по инженерным изысканиям.
форма 4 - Для чертежей строительных изделий (первый лист)
форма 5 - Для всех видов текстовых документов (первые листы)
форма 6 - для чертежей строительных и всех видов текстовых документов (последующие листы).

ГОСТ СИЛОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ
РАБОЧИЕ ЧЕРТЕЖИ говорит:
2.1. В основной комплект рабочих чертежей марки ЭМ включают:
общие данные по рабочим чертежам;
схемы электрические принципиальные (далее - принципиальные схемы) комплектных трансформаторных подстанций (КТП), питающей и распределительной сетей;
принципиальные схемы управления электроприводами;
схемы (таблицы) подключения;
планы расположения электрооборудования и прокладки электрических сетей;
кабельнотрубный (кабельный) журнал;
трубозаготовительную ведомость;
ведомость заполнения труб кабелями и проводами.

значит эти чертежы оформляются по форме 3.
спецификация является текстовым документом (ГОСТ 21.110-95) значит оформляется по форме 5.

Вопрос а сушествуют чертежи в ЭМ части которые заполняются по форме 4 и 6.
Желательно с примерами таких чертежей (и по-возможности с сылкой на нормативные документы).

Заранее Спасибо.

По форме 6 - это последующие листы текстовых документов, напр. пояснительных записок, заказных спецификаций и других текстовых материалов, я думаю схем соединений в табличной форме, при выполнении задания на НКУ - перечень оборудования и материалов, перечень надписей, кабельных журналов... (что еще - сразу не вспомню).
По форме 4 - Первые листы строительных заданий на установку эл. оборудования, строительные чертежи по станциям и подстанциям и линиям, все конструкторские чертежи по нестандартному оборудованию для электрики в том числе на НКУ, деталировочные чертежи по установке оборудования если их надо разрабатывать, для чертежей многократного применения (в основной надписи кроме обозначения документа гр.1 тогда не указывали конкретную привязку к объекту), планы разводок у нас считали конструкторской документацией, поэтому основную надпись тоже выполняли по ф4, но это как-то не строго контролировал нормоконтроль, поэтому проходили чертежи с разными формами основной надписи. (Все, что-то больше не вспоминается...)
Надеюсь, что-то прояснил для Вас.

С вашего позволения продолжу тему
вопрос такой:
заказчик вынес замечание по форме 2 (Гост 21.101-97): ссылочные документы разложить по порядку сверху-вниз сначало ГОСТ далее например СНиП потом рекомендуемые документы
этот порядок в ЕСКД гдето оговаривается?? или очередной каприз заказчика

Здравствуйте всем.
Порядок оговаривается в ГОСТ2.106-96 "Текстовые документы" гл.5 "ВЕДОМОСТЬ ССЫЛОЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ"
Заказчик прав частично, т.к.- Первое; Цитата " п.5.2
Запись ссылочных документов в ВД производят по разделам в следующей последовательности:
- документы предприятий; - отраслевые документы;-
-государственные документы;
- межгосударственные документы"
То есть сначала чертежи нестандартных изделий индивидуальной разработки если они имеются, затем СН, СНиП, РД, ОСТы, ТУ, далее ГОСТы и разные МЭКи.
Второе - формы в ГОСТе 2.106-96 другие, для самостоятельного представления в КОНСТРУКТОРСКОЙ документации, и не на поле чертежа общих данных как в ГОСТе 21.101-97 (СПДС) но можно ВД включать и как самостоятельный документ.
В любом случае считаю, должен быть определенный порядок представления текстовой информации. Беспорядочного "навала" не должно быть, особенно если информации много. Конечно это не важно с точки зрения реализации технических решений в проекте, но косвенный показатель культуры проектировщика, его собранности и ответственности к работе. Любая небрежность и "пофигизм" к нормам представления проектной документации заставляет задуматься о качестве ПСД и в техническом плане. Вот мое личное мнение.
С уважением.