Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: Нормативный документ по защите трехфазных устройств
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Документация, статьи > Поиск документов


Шишкин
Существует ли какой нибудь нормативный документ, определяющий необходимость наличие теплового реле у магнитного
пускателя для предохранения трёхфазного двигателя, от неполнофазного режима работы.
Имеется трансформаторная подстанция (ТП), на ТП имеется рубильник (РПС-2, уставка 160А). К этому рубильниками
подключена Воздушная линия (ВЛ-0,4 кВ). ТП и ВЛ принадлежат одному лицу. На последней опоре, к этой ВЛ подключена ВЛ абонента, состоящая из одного пролёта. Имеется акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на
границе подписаный обоими сторонами. У абонента к ВЛ подключена две КЛ, одна подключена к рубильнику (ЯБПВ-100,
уставка 100А)на магазин. Другая КЛ к рубильнику (ЯБПВ-250) на котельную. Измерение фаза-ноль от абонента выполнялось
и уставки соответствуют замерам. У абонента от рубильника ЯБПВ-100 запитана холодильная установка, через автомат
40А. Мощность компрессора ориентировочно 1 кВт. Холодильник подключен через магнитный пускатель без теплового реле.
В один из дней другие абоненты с запитанные с этой ВЛ, пожаловались на отсутствие одной фазы. Предохранитель на ТП,
был поменян, линия включена. Перерыв составил минут 13-15. Через час после включения позвонил кочегар с котельной
абонента и потребовал наконец дать ему света. Мы ответили что свет давно подан, и что дело совсем не в нас. На
основании данного звонка мы сделали вывод, что повреждение произошло в котельной абонента, со сгоранием вставок в
рубильнике. Потому что, после подачи напряжения, питание не востановилось только у него.
Через несколько дней, точнее через 8 дней, абонент предьявил претензию. В претензии сказано что отсутствие одной фазы в течении 10 минут, повлекло за собой выход из строя компрессора холодильника и двигателя 11 кВт в котельной. При совместном осмотре мы установили, что в котельной установлен новый автомат на 50А, заместо рубильника. И ни один двигатель не защищен тепловым реле, от перегрузки.
Теперь суть вопроса в следующем:
1 Опираясь на какой документ, можно указать потребителю, что убрав тепловую защиту рекомендованую заводом изготовителем, абонент умышлено испортил свое оборудование, которое потом и сгорело. (для суда)
2 Опираясь на какой документ можно утверждать, что неполнофазный режим с ТП, имеет вид на существование. Защита линии предохранителями, не исключает неполнофазного режима. Это конечно нарушение нормального режима работы, но не авария.
gomed12
Цитата
1 Опираясь на какой документ, можно указать потребителю, что убрав тепловую защиту рекомендованую заводом изготовителем, абонент умышлено испортил свое оборудование, которое потом и сгорело. (для суда)

Исходным документом является проект, согласованный с Вами, экспертизу назначит суд для определения отклонений от проекта.
А отклонения проекта на стадии согласования д/б проверить Вы: сами или при отсутствии своих специалистов, с привлечением другой специализированной организации.
Цитата
2 Опираясь на какой документ можно утверждать, что неполнофазный режим с ТП, имеет вид на существование. Защита линии предохранителями, не исключает неполнофазного режима. Это конечно нарушение нормального режима работы, но не авария.

Это проектом на монтаж ТП, согласованный в ЭСО, паспортом, если смонтирован КТП.
Гость
[quote name='gomed12' date='16.1.2009, 12:42' post='76106']
Исходным документом является проект, согласованный с Вами, экспертизу назначит суд для определения отклонений от проекта.
А отклонения проекта на стадии согласования д/б проверить Вы: сами или при отсутствии своих специалистов, с привлечением другой специализированной организации.

Согласен совершенно, ситуация такая, проекта на магазин нет и не было. Как говорится он существовал испокон века. Абонент есть, у него есть договор на электроснабжение, акты раздела границ есть, он исправно платит. Единственно ,что ему можно вменить, это отсутствие защит, а если они есть, то они не подобраны по току. Вот мы ищем нормативные акты. Нашел я Госты и инструкцию завода изготовителя оборудования абонента. (Нарушение «Инструкции по эксплуатации горизонтальных сетевых насосов» завода изготовителя, в части электрического подключения двигателя насоса. Нарушение ГОСТ 60204-1-99 «Электрооборудование машин и механизмов» пункт 7.3. «Все двигатели, мощность которых превышает 0,5 кВт, должны быть защищены от перегрузок».Нарушение ГОСТ 60204-1-99 «Электрооборудование машин и механизмов» пункт 7.5. «Если падение напряжения или прерывание питания может стать причиной опасной ситуации, нанести ущерб машине или производству, необходимо предусмотреть низковольтное устройство для обеспечения соответствующей защиты (например, отключение питания) при определенном уровне напряжения».) А если еще что то?
Ретро РЗиА
Цитата(Шишкин @ 16.1.2009, 11:36) *
При совместном осмотре мы установили, что в котельной установлен новый автомат на 50А, заместо рубильника. И ни один двигатель не защищен тепловым реле, от перегрузки.
Теперь суть вопроса в следующем:
1 Опираясь на какой документ, можно указать потребителю, что убрав тепловую защиту рекомендованую заводом изготовителем, абонент умышлено испортил свое оборудование, которое потом и сгорело. (для суда)


А тип автоматического выключателя какой? Вы уверены что он (автомат) без теплового расцепителя?

OBON
Цитата(Шишкин @ 16.1.2009, 14:36) *
Существует ли какой нибудь нормативный документ, определяющий необходимость наличие теплового реле у магнитного
пускателя для предохранения трёхфазного двигателя, от неполнофазного режима работы....

Здравствуйте всем.
Может Вам поможет разобраться с вопросом ссылка на ПУЭ пп. 5.3.57; 5.3.60;5.3.61; 5.3.62

Шишкин
Цитата(Ретро РЗиА @ 21.1.2009, 18:04) *
А тип автоматического выключателя какой? Вы уверены что он (автомат) без теплового расцепителя?


Уверен что с ним. icon_smile.gif Но он стоит один одинешенек на всю кочегарку целиком. а двигателей там далеко не один.
Шишкин
Цитата(OBON @ 21.1.2009, 22:18) *
Здравствуйте всем.
Может Вам поможет разобраться с вопросом ссылка на ПУЭ пп. 5.3.57; 5.3.60;5.3.61; 5.3.62


Спасибо, посмотрел. Воспользовался ГОСТами пока следующими: ГОСТ 60204-1-99 «Электрооборудование машин и механизмов» пункт 7.3. «Все двигатели, мощность которых превышает 0,5 кВт, должны быть защищены от перегрузок»; ГОСТ 60204-1-99 «Электрооборудование машин и механизмов» пункт 7.5. «Если падение напряжения или прерывание питания может стать причиной опасной ситуации, нанести ущерб машине или производству, необходимо предусмотреть низковольтное устройство для обеспечения соответствующей защиты (например, отключение питания) при определенном уровне напряжения».
Интрига сейчас заключается в следующем, Все технически грамотные электрики, знают, что предохранители в рубильнике могут отключить одну фазу, и для рубильника это является не аварией, но нормой. А документа утверждающего данный режим нет. По идее этот режим должен быть обговорен в паспорте на рубильник или щита заводом изготовителем. Что да, имеется такой режим, и что абонентам надо позаботиться о защите трехфазных приемников, от неполнофазного режима. А я такого документа не знаю. А очень хочется. Все знают что может сгореть один предохранитель, и что надо защищать двигателя. А доказать не могут. Абонент говорит вы должны предоставить качественную электроэнергию в трехфазном исполнении. А если оборудование только рубильники? Что тогда нам делать?
mic61
Да, ситуация... Давайте взглянем на нее с такой точки зрения: вышеуказанные потребители у Вас явно не 1-й категории. А какой? 2-й или 3-й? Видимо, все таки 3-й, т.к. питание у него одно (категорийность потребителя должна быть указана в проекте на энергоснабжение.) Об АВРе или ручном включении резерва разговора у Вас не было.
А вот 3-я категория предусматривает время на ремонт (и восстановление электроснабжения в полном объеме и "исполнении") до 1 суток.
Не возражаете?
Шишкин
Цитата(mic61 @ 23.1.2009, 22:15) *
А вот 3-я категория предусматривает время на ремонт (и восстановление электроснабжения в полном объеме и "исполнении") до 1 суток.

Не возражаю, даже приветствую. Спасибо за участие. 1 сутки на некачественное электроснабжение - вариант! Буду по нормативной базе этого направления работать.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.