ПТЭЭП Приложение 3 таблица 36 на стр. 284 Сопротивление заземляющих устройств
Электроустановки до 1000 В с глухозаземлённой нейтралью 380/220 В - 30 Ом
внизу сноска ..........с учётом повторных заземлений нулевого провода - 4 Ом
Ситуация - сдаётся новый жилой дом (коттедж), к электросети ещё не подключён, измеряю сопрот.заземл. устр. - результат 22 Ома, пишу протокол - надзор косорылится и подключать не хочет, требуют 4 Ома

меня истина интересует - так всётаки 30 Ом или 4 Ома ??????????????
законно ли требование 4 Ом пока заземляющее устройство отделено от сети и естественно от повторных заземлений ?????????
вот в чём вопрос !!! поактивней пожалуйста !!!!!!!! меня Ваши мнения очень интересуют
А как в других регионах с этим вопросом дела обстоят ???

Дублирование сообщений запрещено Правилами форума.

Жилой дом получает питание по ВЛ, следовательно опираясь на ПУЭ
1.7.61. .......
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103.

1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.

4 Ома требование не законно (см. ответ Savelig)

........При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.

ну вот слава богу нашёлся ещё один умный человек, спасибо Вам за поддержку !!!

..... вот и я инспекору объясняю всё точно так же , а он тупо на меня смотрит и твердит одно своё 4 Ома
и хоть убей........ строитель дома - бедолага опять сегодня приходил спрашивает ну что же мне делать, не подключают меня с твоим протоколом - 4 Ома требуют
я ему сказал - у тебя два пути - 1- идти в суд правды искать, 2- идти и в землю ещё забить.. и закопать..
а я потом приду и сделаю измерение и пошёл он забивать и закапывать, а в тех местах, блин... грунты -
песок голимый - жалко мне его.... чем вся эта эпопея кончится - не знаю

1. Для суда необходимо иметь в руке акт с указанием на несоответствие конкретныму пункту конкретного документа. Пока бумаги нет, инспектору Вас опасаться не стоит. Все взаимоотношения должны быть отражены на бумаге. Вы ведь не на углу его стопорнули, "зайди ко мне.." После предложения оформить претензии инспектер в подобной ситуации гундеть как правило перестает. В крайности подпишет позже, после просмотра ПУЭ.
2. Хозяин - барин, хуже не будет.

[quote name='Олега' date='16.3.2009, 16:37' post='83418']
1. Для суда необходимо иметь в руке акт с указанием на несоответствие конкретныму пункту конкретного документа. Пока бумаги нет, инспектору Вас опасаться не стоит. Все взаимоотношения должны быть отражены на бумаге. Вы ведь не на углу его стопорнули, "зайди ко мне.." После предложения оформить претензии инспектер в подобной ситуации гундеть как правило перестает. В крайности подпишет позже, после просмотра ПУЭ.

Инспектор - сука - хитрый, он и предписания никакого не даёт и подключение не разрешает, на словах отсылает застройщика ко мне, а я чем могу помоч ? застройщик в суд идти не хочет, да и не с чем, вот и
пошёл железо в землю хоронить пока 4 Ома не появится
чем закончится - напишу

За права трудящихся кроме самих трудящихся бороться некому. Из принципа хотя б заслать заказным письмишко на имя начальника, изложить как дело обстояло и просьбочку об указании им, начальником, нормы в ответном письме. Дайть понять, что уверен и дальше потопаю..
Можно еще насыпать чего нибудь на энто место, помочить ся обильно... Пусть даже и смотрит потом за измерением. А при подключении к PENу всяко будет меньше 4-х.

Зачем так на инспектора накинулись? Не думайте, что там дураки работают. Все сразу стали осуждать инспектора. И никто не спросил, а какая норма сопротивления заземления должна быть по проекту!? Может в доме электрооборудование будет использоваться требующее заземление на не более 4 Ом. Если дом новый значит есть проект только на него и ссылаться.

меня истина интересует - так всётаки 30 Ом или 4 Ома ??????????????
законно ли требование 4 Ом пока заземляющее устройство отделено от сети и естественно от повторных заземлений ?????????
вот в чём вопрос !!! поактивней пожалуйста !!!!!!!! меня Ваши мнения очень интересуют
А как в других регионах с этим вопросом дела обстоят ???

Внесу свои пять копеек.
Есть в ПУЭ : Глава 1.8. Нормы приемо-сдаточных испытаний. Есть в этой главе пункт 1.8.39. Заземляющие устройства, где прописаны требования по проверке и приемке ЗУ.
Обязательность требований ПУЭ прописаны в Предисловии, так что инспектора можно угомонить...
ЗЫ: В протоколе есть пункт Заключение, там пишете: Результаты измерений соответствуют требованиям ПУЭ, Глава1.8, Пункт 1.8.39.,Табл 1.8.38. Надо сюда добавить ссылку на нормативный документ, если есть такой,например ПТЭЭП П.3 Табл.36. Как говорится: что написано на бумаге пером, не соскребешь топором...

всегда знал, что при проектировании должны руководствоваться правилами, но не наоборот

"Может в доме электрооборудование будет использоваться требующее заземление на не более 4 Ом." - интересный ход мысли, если можно дайте ссылочку на пункт правил

и попробуйте дать однозначный ответ - всётаки 30 Ом или 4 Ома ??? (вопрос из первого сообщения)

что характерно - в разделе "Вопросы гос.инспектору" ответа на свой вопрос я так и не получил...............

Огромное Спасибо Всем, кто принял участие в обсуждении вопроса
С Уважением alexlab58

Сопротивления заземлителей, не присоединенных к РЕN (PE):
- на ТП- 4 Ома;
- по длине ЛЭП - 10 Ома;
- на вводе к потребителю при напряжениях 380 (220) В - 30 Омов.
При присоединении этих заземлителей между собой через РЕN (PE)-проводник общее сопротивление уменьшится гораздо ниже 4 Ом.

Так он уж месяца два где-то болтается. А заявление на отпуск не писал..

4 на ТП - это тоже "в совокупности", с повторными.

Согласен, с достаточностью "совоккупления" ЗУ ТП и повторных ВЛ.

я точно так же рассуждаю, на форуме "электролаборатория" грамотные люди так же рассудили,
вот теперь бы ещё инспектору растолковать, но это не в моих силах к сожалению.

ещё раз Спасибо

Стыкался тож с такой проблемой на стадии проектирования.
Еще здесь эта тема обсждалась.

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ, КТО ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ !!!!!

.................. а у нас всё закончилось тем, что застройщик захоронил в землю много много железа
измерение показало 3,2 Ома - теперь уж точно подключат, но дело не в этом, а в том,
как же всётаки тяжело бороться с безграмотностью высокопоставленных "специалистов"

Вот по этому у нас все через жопу делается