Дело вот в чём, уважаемые... На сегодня мы имеем 7 архивных тем-частей по строительству Barmaley'я, ориентировочно в июне завершим 8-ю. Т.е. каждые 3 месяца у нас выходит новый 100-страничный том. Хочу напомнить, что данная разбивка была организована по неоднократным просьбам трудящихся для возможности скачивания всей ветки с последующим изучением в офлайне. Но опять-таки неоднократно уже видел резолюции авторитетов о том, что вся ценная и необходимая информация для сборки аппарата даже новичком уже содержится в первых темах, на данный момент обсуждается рядовая текучка с частичной модернизацией.

Отсюда возникает вопрос: имеет ли смысл далее продолжать формирование 100-страничных бармалейных тем, увеличивая при этом загрузку шапки Самодельных сварочных устройств? Или же мы "отпустим" уже эту восьмую часть, не ограничивая её в размерах? Однако при этом, предупреждаю, потеряется возможность её полной закачки (лимит выставлен на 100 с копейками страниц).

Что скажете?

Через каждые 3-4стр.идёт повторение пройденого.Кто прочтёт первые две части,вопросы отпадают сами по себе.

Давно пора. Всё равно даже те кто онлайн читает или качает архивы больше 2-3 частей не читает, (это в лучшем случае), а потом сразу переходит в текущую часть. Из всей ветки если убрать всё лишнее то вообще можно всю тему уместить в 2-3 части (ну это так, к слову, всё равно редактировать их никто не будет ). Что то радикально новое врядли появится.

Если решаем сделать последняю часть ветки о Бармалее безразмерной, то имеет смысл дать пользователям возможность самим удалять свои сообшения, (флуд, поздравления с Праздником, или вопросы как проверить транзистор) ведь большую часть форума занимает не инфа о постройке аппарата а ответы на вопросы обо всем ... например выложил человек фото аппарата, следом другой просит схему, а третий еще и печатки, итого имеем 3 поста, из которых оставить можно только 1 , автора аппарата, .... еще при цитировании имеет смысл не копировать пол страницы текста со спорным-непонятным вопросом а сформулировать сам спорный момент в 2-3 словах и указать о каком посте и какого автора идет речь...

можно в "шапке" оставить одну надпись,при клике на которую вываливается все остальное по теме "бармалей".
архивы же наверно нужны для тех,кто в спокойной обстановке на даче планирует разобраться с "бармалеем".

1.Так вроди никто не запещает удалять свои посты.
2.Ну а как иначе, мы же тут и обсуждаем разного рода конструкции,схемы, примочки.
3.Это точно . Но это уже зависит от сознания ,желиния и умения.

ИМХО, опыт Города Мастеров показывает, что лучче отпустить. Уже сейчас довольно смешно наблюдать туеву хучу веток с одинаковым названием. Что касается методы легеулировки бармалейников и резонансников, то господа Негуляев и Володин написали достаточное кол-во пособий по данному вопросу и искать эту инфу в форуме-себе дороже. А трёп по текущим вопросам замечательно проходит в ветке бесконечного размера.

Ewgeniy_RZ6LYE, возможность удаления пользователем своих постов введена с прошлого года, Gooddi (к-го попутно, кстати, можно ставить в пример по оформлению сообщений) правильно говорит.

Д713, "одна надпись в шапке" - если имеется в виду закрепление 1-го поста темы (а именно там приведены все ссылки на все темы, н-р, здесь) на все последующие страницы, то к лишней информации страницы приплюсуем ещё 1/20-ю её объёма (при 20-ти сообщениях на лист), нерезонно. Ещё раз - первый и последний посты уже нарезанных семи тем содержат необходимые линки.

Хорошо, пока все склоняются к отпусканию ручника. А что скажете по теме инвертора Vadne1'я?

ИМХО, должно быть монопенисуально с бармалейной веткой.

Поддерживаю!

Главное ясность мысли и правипа хорошего тона.

Там ещё есть чё обсудить,что бы стал народным.

я за то чтобы спустить ветку бармалея с поводка с поводка.

Обсудить всегда есть что, только для начинающие
лезут с в конец ветки, не желая ознакомицца с первой
самой инфой из инф ИМХО!!!

Добро, решение приняли.
Благодарю всех высказавшихся.