составили акт о нарушении ппээ ----- незажат контакт на клеммнике счетчика - под пломбой--вот интересно кто отвечает за состояние контакта под пломбой?
смотрите договор - где граница эксплуатационной ответственности, кстати счетчик кто устанавливал?
чья пломба -тот и отвечает
пломба рэс и устанавливал работник рэс есть акт-наряд--- был рейд выявили отсутствие на дисплее счетчика(сткз)-данных по одной фазе все перерыли -нашли плохой контакт под крышкой --завтра коммисия --кто -че посоветует?
Цитата(kent @ 13.7.2009, 13:23)

пломба рэс и устанавливал работник рэс есть акт-наряд--- был рейд выявили отсутствие на дисплее счетчика(сткз)-данных по одной фазе все перерыли -нашли плохой контакт под крышкой --завтра коммисия --кто -че посоветует?
Как это, чья пломба тот и отвечает? По идее кто смонтировал сей контакт, того и ..... Не понятно,
устанавливал работник РЭС что- счетчик или пломбу на клеммный ряд?
счетчик и пломбировал он все
Цитата(kent @ 13.7.2009, 15:59)

счетчик и пломбировал он все
Братан! А какие тогда вопросы??? Акт с его подписью в "энергосбыт" и пусть его дрюкают!!!!! Пломба на момент проверки целая? Тогда смело вперед, пусть дурней рублем наказывают!!!
при проверке оказался недожат контакт фазы вторичной цепи клеммника єлектросчетчика ----акт о нарушении составили счетчик сняли -- завтра коммисия --кто виноват? и что делать?
Дублирование тем запрещено.
Объединено.
если будут составлять Акт в котором будут валить все на Вас подписывайте с "с Актом не согласен" и обязательно просите второй экземпляр
Гость_Сергей_*
14.7.2009, 9:49
Если стояла пломба сетевой организации (не пережатая), то вы не при делах
Сибирский монтажник
15.7.2009, 17:38
Любой контакт под винт ослабевает со временем и требует регулярной протяжки. Раз в три месяца или в полгода. Абсолютно правильно, что если счётчик опечатан и пломба не нарушена, никаких претензий не должно быть. И к монтажникам то же.
Цитата(Сибирский монтажник @ 15.7.2009, 18:38)

Любой контакт под винт ослабевает со временем и требует регулярной протяжки. Раз в три месяца или в полгода. Абсолютно правильно, что если счётчик опечатан и пломба не нарушена, никаких претензий не должно быть. И к монтажникам то же.
Ты, братка неправ!!! Если медяшка (ПВ3) облужена как следует, то ей ничего не сделается от поверки до поверки!!!
С алюмишкой сложнее, но надо стараться в счетчиках
прямого включения применять медь. А в счетчиках с трансформаторами тока и так в основном медь применяется, по крайней мере у нас.
Сибирский монтажник
17.7.2009, 2:39
Цитата(ЛЕША @ 15.7.2009, 21:19)

Ты, братка неправ!!! Если медяшка (ПВ3) облужена как следует, то ей ничего не сделается от поверки до поверки!!!
С алюмишкой сложнее, но надо стараться в счетчиках прямого включения применять медь. А в счетчиках с трансформаторами тока и так в основном медь применяется, по крайней мере у нас.
Мы ПВ-3 обычно прессуем.
Цитата(Сибирский монтажник @ 17.7.2009, 3:39)

Мы ПВ-3 обычно прессуем.
И правильно делаете!!! Просто у меня всегда под рукой горелка и тигель с оловом и паяльным жирком.
[quote name='ЛЕША' date='17.7.2009, 14:56' post='98410']
И правильно делаете!!! Просто у меня всегда под рукой горелка и тигель с оловом и паяльным жирком. А чем канифоль хуже? А жирок случайно не кислотосодержащий???
А оловом я бы не лудил, для этого есть припои ПОС , Да и смысл лужения...Вдруг контакт нагреется, поллуда вытечет, прижим ослабнет и прощай контакт. Не проще ли покрывать контакты смазкой. Проверено!
Если зажим под болт, лудить медь не рекомендуется. Разная плотность у меди и олова, хорошего контакта не будет.
Давайте по теме, ГОСПОДА!!! Чё там с актом?
Счётчик (трёхфазный прямого включения) устанавливал сам.
Электрики, которые приезжали ставить пломбу, предварительно прошлись отвёрткой по всем винтам, и только потом опечатали.
То же касается и вводного автомата перед счётчиком.
Провода - одножилка медь: входящий - 16 кв.мм, отходящий - 10 кв.мм.
Монтаж в шкафчике ВУУ настолько жёсткий (жгуты монтажных проводов стянуты кабельными стяжками и притянуты к монтажной панели), что ни один проводок не шелохнётся.
Если что - кто ставил пломбу и составлял акт - тот и отвечает.
Впрочем, за три года не интересовался никто.
Цитата(kent @ 12.7.2009, 22:39)

составили акт о нарушении ппээ ----- незажат контакт на клеммнике счетчика - под пломбой--вот интересно кто отвечает за состояние контакта под пломбой?
Кто пломбировал участок цепи тот и отвечает. Без вариантов, за исключением "гарантийных" от преднамеренной порчи и порчи от форсмажорных.
дедушка НЕОН
14.9.2009, 21:30
Леше.Вы что по настоящему ходите с тиглями ?
всем привет -готовим исковое заявление в суд - рзс выставили по акту недоучет за пол года-30т-гривен - и пофиг им кто монтировал - нужна инструкция контролера рэс о снятии показаний электросчет.-кто знает помогите
haramamburu
29.11.2009, 12:26
Цитата(kent @ 13.7.2009, 12:23)

был рейд выявили отсутствие на дисплее счетчика(сткз)-данных по одной фазе все перерыли -нашли плохой контакт под крышкой
Цитата
рзс выставили по акту недоучет за пол года-30т-гривен
А счетчик прямого вкл. или через ТТ?
Если прямого, то про какой "недоучет" может идти речь?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.