При подключении РУ-0,4 кВ с пятипроводной шинной системой к системе питания TN-C необходимо PEN-проводник подключить к шине PE, а между шинами PE и N установить перемычку сечением N-шины. Хотелось бы рассмотреть случай, когда сечение N-шины распредустройства больше сечения шины PE и равно сечению фазного проводника. В чем смысл делать перемычку сечением равным сечению N-шины, если в результате описанного подключения между PEN-проводником от трансформатора и перемычкой к N-шине остается участок шины PE имеющий сечение меньше сечения шины N и PEN-проводника? Допустимо ли уменьшение сечения проводников в цепи PEN трансформатора – N распредустройства? Если допустимо до каких пределов?

В главе 1.7 ПУЭ даны минимальные сечения PEN, PE и N-проводников.
Читаем, не понятки выкладываем и обсуждаем.

(п. 1.7.81 ПУЭ 6-го изд) …Нулевые рабочие проводники должны быть рассчитаны на длительное протекание рабочего тока.

Т.е. можно считать, что сечение нулевой рабочей шины должно быть равно сечению фазной шины (при выборе сечения фазы по номинальному току). Описанный мною “участок шины PE” должен соответствовать требованиям к PEN-проводнику, поскольку он сочетает в себе функции N и PE. Выходит, что в описанном мною случае “участок шины PE” должен иметь сечение равное сечению нулевой рабочей шины, т.е. уменьшение сечения не допускается. В общем случае, подобный участок должен быть рассчитан на длительное протекание номинального тока. Я правильно понимаю?

Попутный вопрос по ПУЭ:

(п. 1.7.63 ПУЭ 6-го изд)…на вводах от ВЛ к электроустановкам, которые подлежат занулению, должны быть выполнены повторные заземления нулевого рабочего провода.

Как быть при пятипроводной системе шин? Насколько я знаю, в этом случае нулевая рабочая шина выполняется изолированной, а нулевая защитная шина повторно заземляется на вводе. Почему же тогда в ПУЭ указывается необходимость повторного заземления именно нулевого РАБОЧЕГО проводника? Или воздушные линии не бывают пятипроводными?

ПУЭ-6, времен 1985 по 99 гг в принципе не соответствуют ПУЭ-7 и МЭК, поэтому необходимо ориентироваться на последний выпуск.
Те нулевые рабочие проводники по определению немного отличаются от сегодняшних, система заземления на языке ПУЭ-7 была TN-C.
Например,
1.7.18. Нулевым рабочим проводником в электроустановках до 1 кВ называется проводник, используемый для питания электроприемников, соединенный с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, глухозазе мленным выводом источника однофазного тока, с глухозаземленной средней точкой источника в трехпроводных сетях постоянного тока. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью нулевой рабочий проводник может выполнять функции нулевого защитного проводника.

У нас в РБ сейчас действует ПУЭ-6. Благодарю за комментарий - теперь буду иметь ввиду. Перечитал требования к заземлению(занулению) электроустановок до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью (по ПУЭ-6) и не нашел требований к повторному заземлению нулевого рабочего проводника (совмещающего функции нулевого защитного проводника) на вводе электроустановки при шинном вводе. Выходит, по ПУЭ-6 повторное заземление PEN-проводника не обязательно?

Интересно дефки пляшут
Вышло уже, причем давненько седьмое издание ПУЭ, а у Вас еще шестое действует. Это как Вас понимать?