Подскажите кто сталкивался с такой проблемой:
На подстанции в ЗРУ-10кВ на одном фидере установлен учет электроэнергии. Счетчик показывает ток 0,16А (трансформаторы тока 300/5), стало быть по первичке должно быть 9,6А. Проводили замеры тока по низкой стороне на ПС 10/0,4кВ куда идет этот фидер ток составил 120А, значит в кабеле напряжением 10кВ ток должен быть 1,2А, а не 9,6А. Почему ТТ выдают ток 0,16А? Или это реактивный ток кабеля из-за большой длины (длина кабеля 6км.)?

В 8 раз меньше, получается... А замеры делали одномоментно? Нагрузка имеет свойство изменяться во времени.

Трансформатор тока выдает один и тот же ток 0,16А практически постоянно, хотя нагрузка у потребителя меняется с 50А до 500А.

Имеется в виду нагрузка у потребителя по низкой стороне 0,4кВ.

Какой мощности трансформатор по низкой стороне его номинальный ток ? Скорее всего ваш ТТ 300\5 неисправен.

Замерить ток вторички Т.Т. Снимите В.А.Х. с Т.Т. Посмотреть какой К.Т. забит в парамметрах учета. Берем В.А.Ф. снимаем векторку.

Трансформатор по низкой стороне 630кВА. Снимали с цепей учета и защитных цепей векторку ВАФом: ток на вторичке 0,16А угол по фазе "А"-90С, по "В"-30L, по "С"-150L, на счетчике забит К.Т. - 1.
Это еще не все, на низкую сторону к этому абоненту приходят 2 фидера в одно ТП к двум трансформаторам. Так вот у нас на высокой стороне по второму фидеру трансформаторы тока выдают такой же ток и характеристику, что я привел выше. А по низкой стороне ток 60А. Так что я сомневаюсь что 4 ТТ неисправны.

отключите сначала трансформатор в ТП в конце линии, и посмотрите что покажет сам кабель, затем отключите кабкль и посмотрите какой ток будет на холостых ТТ. Часто при установке счётчиков персоналом не образованым возникают мроблемы, я так подозреваю что на этой линии висит юридический абонент, и это комерческий учёт. 1 км кабля примерно 30 кВар.

Да учет коммерческий, а длина кабеля 6км.

Что выходит 9,6А в кабеле могут образовываться из-за большой длины?

ХХ ток кабеля должен быть емкостным (в теории), вроде не должен потреблять реактивку а наоборот. Посмотрите какое портебление P и Q , tg и т.д. Тут конечно нужно отделить ректив и актив, на стороне ВН и НН характер нагрузки будет разный . А как баланс по активной мощности, сходится ?

6*30кВар=180кВар , 180/10кВ=18А , 18/2тт=9, 9.6*2=19,2 , 19.2-18=1.2А- может не правильно? Но как-то загадочно равенство соблюдается...

Так он и отдает реактивку обратно. Cos фи=0,01, там получается отдача активки 2кВт/ч, а прием реактивки 366кВар/ч. И баланс по секции 10кВ между счетчиком на вводе и счетчиками на фидерах сходится по активке и по реактивке (меньше одного процента получается). Меня то интересует вопрос может ли действительно большая протяженность кабеля на ХХ создавать такой ток.

Я имел ввиду баланс по самому фидеру - активный (месячный расход на фидере в голове и на КТП на стороне 0.4кВ)

Баланс по фидеру не сходится по стороне 0,4кВ прием больше, чем отдача по высокой стороне.

ёмкостной ток в кабеле зависит от длинны всех кабелей, ибо они все включены паралельно на общие шины, правильно у вас ток есть в кателе но это реактивная мошность, посему активный счётчик и не считает. С учётом на стороне 0,4 никогда не совпадёт ибо весь измерительный комплекс имеет погрешность, погрешность счётчика+ погрешность ТН+ погрешность ТТ, вот погрешность ТТ на таких маленьких токах и сказываетса, а поставить ТТ с меньшим Ктр нельзя по условию большых токов КЗ.

набросайте однолинеку и схему обмот
тр-ов

токовые звезда? на трансе звезда - звезда?

Поменяйте ТТ с резервного фидера во время отключения и не ломайте голову.

А углы далеки от идеала ф А 90, фаза В должно быть никак не меньше 210 а у вас какой-то-абсурд А90 В30.

Скорее всего что-то вы напутали с векторной диаграммой.

И еще трансы работают в паралель? или порознь? 300/5 при маленькой нагрузке работают не в классе точности да и весь учет по 0,4 согласно гост на ТТ нагрузка должна быть 3,75 ВА тогда он в классе либо 5% в реж минимума и 50% в реж максимума такие требования к ТТ.

Попробуйте суммировать расход ЭЭ по всем отходящим фидерам от этой секции 10кВ и сравнить с расходом который показал счетчик установленный в ячейке ввода 10кВ данной секции. Если ТТ на проблемном фидере не исправны, то будет приличный дисбаланс. Ведь судя по нагрузке потребление ЭЭ на этом фидере довольно бльшое (относительно конечно).

У нас в психушке всех на учет ставят.....

Я бы для начала проверил бы все цепи. Например, сгорел 1 предохранитель на ТН и нет одной фазы.

В принципе что оплучается: ток макс 500А это около 300кВА по 10кВ это примерно 20А.
В принципе для ТТ 300А это как слону дробина - холостой ход.
Мое мнение - завышен номинал ТТ и поэтому погрешность большая.

Для справки: сбыт на транс 1600 просит ставить 150/5 трансы.

но ещё надо учитывать токи КЗ на секции шин, посему на больших ПС номиналы ТТ всегда завышены, и уже выбираютса не по нагрузке а по устойчивости к токам КЗ. Вот тут и проблема.

По векторке получается, что схема собрана не верно. Кстати Опорное напряжение при снятии векторки какое бралось. Судя по всему фазировка перепутана. И Еще если по 0,4 кВ 120 А, то по 10 кВ 120/25=4,8А.
Соберите сначала правильную схему, а потом померьте одновременно. Другого объяснения я пока не вижу.

Не факт. Если опорным было напряжение фазы "А", то по всем фазам ток опережает напряжение на угол 90 градусов. Т.е. характер нагрузки - емкостной. Активная нагрузка = 0. Еслли по низкой стороне все же имеется активная нагрузка, то схема учета действительно не правильная - несогласованное включение токовых и напряженческих цепей (необходима циклическая замена токовых или напряженческих цепей, т.е. надо повернуть звезду на 120 градусов). Если опорным было напряжение "АВ", то схема однозначно не правильная.

[quote name='avist' date='6.11.2009, 7:33' post='110390']
Не факт. Если опорным было напряжение фазы "А", то по всем фазам ток опережает напряжение на угол 90 градусов.
Сколько проверял, на высоковольтых учетах всегда брал за опорное АВ. Да и не бывает такой емкостной нагрузки. Но судя по тому, что баланс всетаки не идет, нуна схему перебрать