Нужен инвертор на ток 10-160 А . С функцией антипригар
Какую схему посоветуете собрать?Желательно с описанием настройки и печатными платами.
Заранее благодарен!

А чё, влом верхние ветки почитать?

golub не влом ,просто не могу определиться

Между чем и ЧЕМ?

интерестна например схема электровоза
и ниже в теме я давал ссылку на инвертор

Сейчас я бы начал вот с этого -

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13202

А антипригар позаимствовал гдето в другом месте.

Я потом выкладывал схему антистика к типичной схеме ШИМа инвертора, RUN1 ее применил и вроде был доволен http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...ost&p=93114 Сделал на меленькой платке и допаял к своему инвертору.
Вы очень долго определяетесь. Потом может придти понимание, что схема - это процентов 25 информации для постройки первого инвертора.
В моей схеме компенсация формирует ВАХ, которая совсем не способствует пригоранию. Топиш электрод, а он не липнет, если ток изначально правильно выставлен. А то, что вы называете "антипригаром" - на самом деле не мешает пригоранию, а ликвидирует его последствия. Сделайте лучше Бармалея в оригинале, он проще.

проще не значит лучше

Влад2009, если вам понятны принципы работы даной схемотехники, то какая разница больше напижованая управа или меньше - собирайте со всеми фичами и наворотамы, а ежели появлятся просьбы: помогите расчитать трансформатор, подобрать зазор в дросселе, почему тгр свистит, ключи пумкают - то наверно надо начинать с бармалейника, а управу поменять на более продвинутую всегда успеете.

Если хотите получить "научно" обоснованный ответ, выпишите себе в столбик названия и авторов известных вам с форума самодельных инверторов, желательно (но не обязательно, если очевидно, о чем речь) со ссылками посты с первой публикацией инфы о каждом. Далее в Вашу тему вставьте опрос, и по истечение некоторого времени получите нужную статистику, в т.ч. победителей и призёров "рейтинга". Насколько она будет адекватна - это уж вам решать. Это, конечно, шутка (с долей шутки), а если говорить серьезно, то:

От себя могу сказать следующее. Какой бы детальной ни была проработка схемы и радиолюбительской конструкции, которую вы возьмете за прототип, вы никогда не повторите её со 100% точностью (разве что купив готовый набор типа Мастеркит, но таковые только-только появляются на рынке, например, частично полумост Негуляева на кардачах, продажа плат в соседней ветке и т.п.). Далее, там есть такая вещь как ферриты, железо, корпус, радиаторы, другая механика... Понятно, что конструкция и взаимное расположение силовых компонентов будут уже немножно (в лучшем случае) отличаться. Многие детали тоже придется ставить не те, что автор взял с тумбочки, купил на локальном рынке и проч, а те, что удастся достать. Почитайте какое-нибудь "полное" руководство по сборке инвертора, например, книгу по резонансникам уже упоминавшегося автора. Она и близко не напоминает набор схемно-конструкторской документации, по которой можно разместить хотя бы единичное производство таких изделий. Почему? Потому что сам автор говорит, что он дает только главные, ключевые моменты и идеи, а остальные "детали" предлагает додумать исходя из собственных условий, что предполагает определенные знания и квалификацию повторяющего (это о рекламном слогане про "очень просто!")...
Так что постарайтесь сначала разобраться сами в основных вещах (информации более чем достаточно), а далее вам самому захочется сделать свою, уникальную конструкцию и схему под свои детали и возможности мех.обработки, и ответ на вопрос топика придет сам собой.
Вы спросите: "А как можно разобраться в сложной конструкции, ничего не собрав и не пощупав?"
Ответов может быть много, я предлагаю свой вариант.
В первой конструкции - никаких "одноплатов", всё модульно. За основу взять, например, силовую топологию "косого" моста, она отработана, пусть это будет "материнская плата", варианты её можно подобрать из готовых на форуме под свои корпус, ферриты, радиаторы, реле, конденсаторы, вентиляторы... Отдельно сделать и настроить служебный БП (или пока использовать готовый), схему заряда банок, термозащиты. Блок управления, драйверы ключей выполнить в виде "слотов". Сначала простейший бармалейник или кольт, а потом добавлять разные фичи или вообще разные варианты платы блока управления, плат драйверов. В таком трех-мерном конструктиве легче минимизировать длины проводов и т.п...
И конечно, никакой "миниатюризации". Корпус первенца должен быть просторным, чтобы можно было поиграть взаимным расположением компонентов, понять как они влияют друг на друга. Свою "сотку" Бармалей делал после 165-ки, приобрется столь нужный опыт.
Получится что-то вроде рабочего макета, которым можно варить. А потом можно зайти и на "компактный дешевый одноплат", когда в процессе сборки первенца набьёте руку, сами себе ответите на множество возникающих мелких вопросов, которые даже не заданы на форуме...

Влад2009, лучше не морочьте себе голову, купите готовый. Это будет вряд ли хуже вашей самодеятельности, и по совокупности точно дешевле выйдет.

Народ, коль уж тут такая тема появилась, хотел бы этим воспользоваться. Хотел бы собрать инвертор попроще, главное что бы работал и минимальная себестоимость. В сети нашел вот такую схему. Кто что по ней может сказать? Есть ли такие, которые ее уже собирали? Приму во внимание каждый совет. Схема понравилась дешевизной елементов и легкостью

"Дешевые" схемы обычно дорого обходятся. Но уже не китайцам.

одним словом кастрированый фиксатый

Хорошая схемка, а взрыв ключей я думаю будет еще лучше! Хотя кто знает....Думаю надо Чукчу, он этот вопрос быстренько разведет!

Думаю любой бывалый фигурант из соседних веток лехко сможет рисовать подобные схемки в темпе по нескольку штук в день, если ему хотя бы пива за это выкатывать.

Чукча, ну а так, в принципе какие мысли вообще по этой схеме? Взрыв ключей произойдет сразу, или руки успеют дотянутся до щупа от осциллографа?

"Что вы испытываете, ковыряя в носу, тоску или наслаждение?" (с) Илья Ильф