Здравствуйте господа электрики.
Появился вопрос про трансформаторы тока нулевой последовательности.
Нужно собрать РУ 0,4кВ, оно будет двухсекционное (через АВР), питание будет от двух трансформаторов 10/0,4 (на каждую секцию соответственно свой трансформатор), автоматы будут скорей всего от Шнайдера, система TN-C-S, PEN будет в этом РУ, питание РУ будет скорей всего через кабель.
Нужно (желательно) ли ставить трансформаторы нулевой последовательности в таком РУ,и если нужно (желательно), то как это правильно реализовать .
Заранее спасибо.

"Бублик" на 0,4 кВ - ни разу не встречал на практике
видел только новые КТП, в них стоял ТТ в нулевом проводе, при монтаже его откинули и закоротили
(концы шли на какую-то защиту), чтобы не вызвать излишних отключений
Что за защита, не помню, внимания не обратил,т.к. монтировал фотореле для ул. освещения

помойму обязательного требования нет

Необходимость определяется проектом.
ТТ для контроля утечки ВВ кабеля, монтируются в РП под разделкой кабеля.
Обычно работают на сигнальное реле.

Вы какие ТТНП имеете ввиду? по высокой стороне или по низкой. По высокой стороне обязательно в ячейке 10кВ с действием на сигнал. По низкой стороне зависит от токов однофазного кз и чувствительности вводных автоматов к таким токам если чувствительность удовлетворительная то не нужно.

Когдато давно видел такие устройства в одном КТП, представляет собой пластиковый коробок с четырмя отверстиями, установлены были под автоматами отходящих линий, через эти отверстия были продеты концы уходящих от АВ кабелей, даное устройство воздействовало на расцепитель автомата, помоему стояли А3716, так как мыши сели обмотку трансформатора тока то устройство было не работоспособно, выпущено оно было гдето в 1980 году. В КТП или ЗТП на стороне 10 кВ применять не целессобразно, по 0,4 тоже в зависимости от месных условий, по сути тоже УЗО, токо конструктивно выполнено в разных корпусах. Если надо то можно сразу установить АВ на отходящие линии с контролем тока утечки.

в РУ-0.4 кВ даже при изолированной нейтрали достаточно установки УЗО. Сам ни разу не видел и не слышал чтобы кто-то на низкую сторону ставил ТТНП

Так принципиально бублик и узо - почти то же самое?

А что есть УЗО например на 1000А номинального тока?
И бублик ставится для защиты от однофазных КЗ, а УЗО для защиты людей

В УЗО стоит ТТНП. А принципиально - то же, только УЗО - готовый аппарат, а бублик - всего лишь ТТНП.

На 300 мА, например?

Тема немного прикасается к моей проблеме, поэтому спрошу здесь, сильно не пинайте.
У нас от ТП отходит кабельная линия, потом она идёт на ВЛ, от которой питаются старые четырёхэтажные жилые дома. В принципе, таких схем навалом, они однотипные по всей стране. Дело в том, что сопротивление цепи фаза - нуль очень большое и защита в ТП (там стоят ПН-2-250 А) не срабатывает, так как ток не разгоняется до такой величины, чтобы предохранители перегорели. Недавно был случай. Работники управляющей компании уронили с крыши дома металлическую лестницу на нашу ВЛ-0,4 кВ и замкнули фазный и нулевой провода. Так вот, пока не приехала дежурная бригада и не отключила на ТП вручную этот фидер, замыкание продолжалось. За это время сгорела аппаратура у жильцов на некоторую сумму.
Что думаете по этому поводу? Как можно защитить линии?

Ставьте АВ с независимым расцепителем, который получает питание через контакты токового реле РТ-40.
Возможно реле придется ставить 3 шт через ТТ.

А в нулевом проводнике можно что-нибудь замутить? Чтобы три штуки на фазы не ставить?

Выше говорят бублик.
На ноль, один ТТ поставьте и одно реле, если вся нагрузка однофазная.

Господа, спасибо за разъяснения.

Шаровая молния, ТТ в нейтрали спасет от однофазных или многофазных КЗ с землей, но на межфазные КЗ реагировать не будет.

Это я в курсе. Просто собираю всякие дельные советы, чтобы потом выбрать тот, который потребует меньших затрат. Потому как руководство денежки жмёт...

вопросы защиты дешовыми не бывают. Или делайте защиту или платите неустойку потребителям. Почему не пререгорел предохранитель? потому что сопротивление петли фаза-ноль слишком большое. У вас просто недостаточное сечение провода, или большая длинна. И маленькая мошность трансформатора. Токовые реле для нулевых проводов устанавливаютса во все КТП, они прямого включения, и имеют сухой контакт, который непосредственно или через промежуточное реле воздействует на независимый расцепитель автомата. Бублик или Трансформатор нлевой последовательности в слчае замыкания фаза-ноль не зработает, ибо не будет небаланса токов. Для защиты от однофазных КЗ надо какойто датчик тока в нулевом проводе прямое токовое реле, трансфор тока с реле РТ-40, либо токовое реле с герконом (КТП производства польши). Но для начала надо наверное сечение провода увеличить.

Сечение больше некуда, по проекту. Мощность - 630 кВА - достаточно. Длина 500 метров, ерунда. Цепь ф-0 около одного Ома, сам мерял. Это слишком дофига.






Неправда. Да у нас и не КТП.



Знаю.

В общем, самый безболезненный вариант: вместо рубильника с ПН-2-250 ставить автомат с тепловым расцепителем, например А3716 и чтобы уставка была соответствующая.

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста внятно. Какие токи будут примерно протекать в трансформаторе нулевой последовательности (бублике). Например номинальный ток в штатном режиме в кабеле 100А (при симметрии). При однофазном КЗ 900А на поврежденной фазе. На какой первичный ток выбирать ТТНП? Какой примерно ток будет в первичной обмотке бублика? Есть у вас расчет для сети 0,4кв? Спасибо

"Бублики" в сетях 0,4 кВ? Как-то не встречались. Обычно на вводах устанавливаются ТТ на всех трех фазах, их вторичка собирается в "звезду" (т.н. "схема полной звезды"). Для междуфазных КЗ устанавливаются токовые реле в каждую фазу, а для защиты от однофазного КЗ реле (тоже токовое) устанавливается в нулевой провод.

Ток в бублике зависит от ёмкости и напряжения линии.
При однофазном ЗЗ ток через бублик и будет примерно соответствовать току ЗЗ.
Разумеется, речь идёт о напряжениях 6...35 кВ с изолированной или резистивно заземленной нейтралью.

Прошу по существу. Беляев в своей книге
предлагает ставить бублик в 0,4. Как его выбирают, кто нибудь понимает??

Беляев Анатолий Владимирович в своей книге «Выбор аппаратуры защит и кабелей в сетях 0,4 кВ» приводит схему с ТТ для защиты ЭД:

Тогда, очевидно, "бублик" необходимо выбирать на номинальный ток присоединения, т.к. через него может длительно протекать ток одной фазы при сильно несимметричной нагрузке, например осветительной. Это удорожает проект ("бублик" дороже), зато можно сэкономить на ТТ в фазах - там достаточно двух по схеме "неполной звезды".

Приведённая схема однозначно предназначена для симметричной трёхпроводной нагрузки. Защита (дополнительная, не основная) предназначена примерно для того, что и УЗО, и воздействует на независимый расцепитель.
Книга, 88-го года, заметьте. У этого автора есть и другие книги, уже ХХI века (нашел только за деньги).

Применение бубликов в сетях 0,4 кВ чревата ложными срабатываниями при непонимании принципов. Любой блуждающий ток по броне или мимо бублика. В TN-S, может, и пойдёт...

Спасибо друзья