Здравствуйте. Работаю сейчас с модульными шкафами АВВ. Есть такой вопрос. При сборке щита используются конструктивные элементы - DIN-рейки - их же производства. Также для присоединения заземляющих проводников входящих кабелей используются клеммы ENTRELEC типа P с зажимом на DIN-рейку. Так вот, можно ли использовать DIN-рейку в качестве заземляющей шинки, или необходимо с каждой клеммы вести свой заземляющий проводник на PE шину? Где может быть прописано, какая это сталь и может ли она так использоваться?

Разговор видимо о защитной нулевой РЕ-шинке.
Решили на шинках съэкономить? Не советую.
ГОСТ Р 51628 пишет, что в этажных и квартирных щитках должны быть N и РЕ контактные зажимы (не болтовые соединения). На DIN-рейке их точно нет. Для каждого нулевого защитного проводника РЕ должен быть отдельный зажим.
Потом, не II ли класса изделие. В этом случае внутренние проводящие конструкции не подключаются к РЕ. Нужен ли здесь ENTRELEC тип P ?

сама клемма имеет зажимную латунную скобу, соединенную с зажимами клеммы, которая фиксирует клемму с помощью винта на динрейке намертво. и все приходящие с квартиры земли в количестве штук 80-100 я подключаю к ним. разумеется, также есть и стандартная шинка PE, к которой изначально приходит входящая земля. Но на все клеммы не хватает гнезд. Поэтому вопрос и звучал следующим образом: можно ли подвести к одной клемме от шинки провод, а к остальным клеммам на этой динрейке уже не подводить? Еще прошу не передергивать вопрос, нужно узнать именно допустимость данного решения, а не желательность/нежелательность

Не передергиваю, просто не понял, что у Вас на каждый провод есть своя клемма (зажим).
ПУЭ разрешает в качестве защитного РЕ-проводника использовать "металлические оболочки и опорные конструкции шинопроводов и комплектных устройств заводского изготовления." Если DIN-рейку принять за "опорную конструкцию" для клемм, то возможно. Разумеется, "если они отвечают требованиям настоящей главы к проводимости", эти рейки.
Дождитесь мнения других коллег.

а более точно главу? сам глубинный вопрос в том, что инженер не уверен в том, является ли данное конкретное железо (марка стали) достаточным по проводимости. говорит, будь рейка медная, вообще без вопросов, а тут опасается, что при возможном капитальном пробое не известно как себя поведет

Гл.1.7 с п.1.7.121 и далее, смотрите.
Так же взгляните:
http://contaclip.narod.ru/sl.html Там присутствует:
"Клеммы выполнены таким образом, что несущая рейка соединяется через нижний контакт с защитным проводом. Несущая рейка используется как токопроводящая сборная шина РЕ (SL)."
Уд.сопр.стали (справочник не помню) 0,098 Ом*мм2/м
У Карягина - 0,102-0,127. Без указаний марок . Возьмите большее.
Для меди 0,0189. (Ре-проводника питающего кабеля)

найти бы такую же доку на АВВ.. клеммы аналогичны по исполнению

Здесь можете качнуть каталог на русском 2010 г. http://www.abb.ru/product/seitp329/603d6d8...&country=RU , правда такой фразы там не видел . Единственное что можно присоветовать (уж точно законное) - использовать перемычки. Они в каталоге представлены, до 10 полюсов правда. Мало - ставьте свои скобочки.
Если нигде не найдете, в понедельник звоните в представительство (326-99-15). Всё толково объяснят. При необходимости дадут и письменную справочку, я такие получал. Прямо им говорите: в каталоге у конкурентов написано... , у вас нет, в чем дело ?

извините, оказался крайне неправ, говоря о клеммах. речь идет конечно же о MA2.5/5, с номенклатурой P