Парни,вроде давно подошли к этой теме.Может уже стоит создать тему,обучалку на примерах,ну или что то того?
Весь процес(поверьте на слово)не занимает времени,самое главное понимать что делаеш.

Так и я об этом Ребята - кто пограмотней в этих вопросах научите меня (или нас) Раз занимаетесь - значит всё что меня тормозит имеете Может ____ что-то получится

вопроц в том зачем это Вам нужно,профи Вы не станете,прошить один камень?

Замыслов много А один камень я прошитый куплю если необходимость возникнет. А по поводу профи - как знать - как знать. Пути господни неисповедимы.

могу только приветствовать Ваш оптимизм!

Я за!!

юмор от gyratora ценен сам по себе..
безо всяких "проциков"..

Бармалейка тож досмотрен: выкладывал в прошлом годе исходник на си со схэ... Вчера варил...

Я хоть как то,ПОДКРАЛСЯ к этому.В этом месте ,самое главное понимать!!!!!!!что мы хотим от процика!!!и что можем получить от бармалейника.
Тему создать-нет проблем.Только кто в ней будет общаться?
Вообщем,решают пользователи,если будет интерес,будет тема.

САНЕК,в моем понимании нужно отделить мух от котлет,т.е. должен быть базовый блок с сигналами обратной связи по току и напряжению на дуге,и собственно сам блок обработки этих сигналов (там мк приветствуются,но без фанатизма).
голо-лысый "бармалей" для базового блока малопригоден.
это сугубо мои соображения,не претендую ни на новизну,ни на истину.

Именно это я и пытаюсь сотворить.При этом вся родная схемулина остаётся(мож не большие изменения),а рулёз-либо поцикловка,либо по средним значениям,тут пока не определился.


Что то не нашол,если не сложно,скинь.

http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=119358
Кое-что в схеме поправил...Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот про это самое я и трендю!!!!!!!
Монос,спасибо за дублирование,но я хочу ШИМ оставить родной,и я уже это пытался обосновать в соответствующей ветке.
Гиратор,мысль очень интересная,в прочем как и всегда,буду изучать,спасибо за подсказку!!!


Так вот я это и пытаюсь народу довести,нормальному сварному,всякие АНТИ да ФОРСЫ только мешать будут.

Это смотря с какого боку глядеть... Например форсаж- есть древнем ритмарке, только не в виде регулируемой примочки: он создает (необходимую) пологость вах при приближении напряження к нулю... Еще скажу, что давеча гэтые примочки оказались оч. кстати- когда варил от дизель-генерат...

Так это, как захочу: могу настроить аппаратную чикалку защищать ключи от превшения макс. тока, а ток дуги регулировать софтом, и это не внесет каких-то глобальных изменений в схэ...
Вряд ли кто в данном случае скажет вам о преимуществах и недостатках процика, однако, что касаемо мнения "первоисточника", то ен рассматривает проц как программируемый элемент рэа, что видится удобным... Пределать под ПА обсуждаемую поделку- проще пареной репы... Однако паровоз из аврэки и усушки- это следствие отсутствия на борту у ентого проца нужного харда... С Si8250 или AT90PWM316 паровоза бы не понадобилось.

В каком смысле родной?


Правильно, с незначительными изменениями в схэ...

Класс!!!


Гиратор как всегда выдал шедевр. Если реализовать такую схемку получатся такие же результаты как с шунтом, только еще поимеем простую гальваническую развязку с выходом.

Всё таки,тема нужна,есть у народа интерес.

Да усишку убирать не собираюсь,сделать регулировку напруги,ток пойдёт через уси,это пока замахи.Ну и управу,как сказал Гиратор-Сущность оцифровки.На данном этапе,управлять выходной напругой,дальнейшее продвижение,задействовать поцикловку,т.е. 3ю ногу,и в совакупности,получить управляемого бармалея.Если что не катит,мож Гиратор подскажет.
Но суть примерно такая.

Добрый вечер господа , давненько не брыкались ... Начали хорошо ... оцифровать Бармалея ... Присоединюсь к monos в соответствующей ветке есть решение данного вопроса , довольно неплохое , из примочек нет разве что цифровой индикации и установки тока сварки кнопками ( так по идее моднее ) .
По поводу "паровоза" , а кто сказал , что это плохо - буферные каскады раскачки еще никому не мешали , а вот применение специализированных микроконтроллеров это спорный вопрос . Элементная база все же должна быть доступна .
Применение одновременно ШИМ контроллера да еще в обвесе и микропроцессора - вот это и есть тот лишний паровоз который нам не нужен , а хочется это именно по причине боязни и неясности происходящих процессов в "камне" .
Щас меня Гиратор пинать будет .

Хочется добавить что товарищ monos и исходники на си выложил для желающих че то изменить , причем каментов в достатке , в общем разберется и чайник при желании . За такие выкладки можно и ящик пива не в виртуале однако , а вишь людишкам маловато , еще и губы медом помазать нуна .

Граждане я вообще с вас просто хренею , вам дядька monos канфетку в рот ложит , а вы еще плеваться надумали . Скажите дядьке ПАСИБА , вместо того что бы бодаться .

Мужики, прошу не путать меня с другими.

Поссмотрев как-то проект моноса, сделал несколько выводов.
Не плохо, что используется аппаратный ШИМ с поцикловкой,встроееный в проц. (микросхем меньше и все в одном флаконе).
Но программка написана через одно место (лишь бы заработало), т.к переходы goto запутывают и у нормальных сишных программеров считаются дурным тоном (это ж вам не асемблер, где подругому нельзя).

P/S А тов. AlexNIC, много светился в других частях , бармалейной ветки, и даже какие-то путёвые схемки усовершенствованного Бармалея выкладывал

Много чего считается дурным тоном, например, за столом не уметь правильно пользоваться ножом и вилкой, хотя это не влияет на пищеварение... А хорошим тоном считается показать, как делать правильно: например, красиво выйти из вложенного цикла... А вообще каюсь, и прошу снисхождения у нормальных сишних программеров, бо енто моя первая программа...

Этта, ты бы проявил собе как-нить, штоле...

Там, на другой планетарной системе, когда-то давно, уже оченно, Максим Илларионович (это я) сказал, что ежели актив кламп или, он же, сЭлф Кламп, но без надобЫ переноса драйвЫ на 1,2кВ... можно было бы бы на стольнике кГц -... то, на............я двухтактеры в сварГе?

Тактовот.

Кстати, кому не нравится моё обсщение свами, - расцелуйте другдруга в дЁсна, ага

П.С. Врн, накуя двухтактные топологИИ-то?



Эстет!

Активный кламп эт херошо, но двухтакт луче (переход из любых режимов хх-раб-кз и сам режим хх у двуногово луче).
Макс, не ограничиваюсь разработкой сварочников и собираюсь лесть на сотни кил (требуется). А там уж тока фазники, т.к управа транзеров почти меандры, а не узко-широкие инпульсы.

А он, режим ХХ, это надо? Имеешь ввиду "на всю распахнутую варежку"? Медведев тя не поблагодарит скоро за энергоэхфективность. Типо. http://top.rbc.ru/economics/29/07/2010/442397.shtml Ты погляди, как эти наши уё...ки "эффективничают"
Я оКуеваю от "Сколково", мне можно, у мну ща D:\Music\Classic_music\Bethoven\Bethoven - Sonate au Clair de Lune.mp3

Мир спасут красочные повешения особоэхфективных манагЭров и пр.юрЫстов.

Попкорн закуплен

С матерком по аккуратнее.

Кстати, ссылка на энергоэхфективность и борьбу за неё д.б. вот эта http://lenta.ru/news/2010/07/27/collapse/ , хотя и та тоже "доставляет".

Чета ветка вообще нетуда полезла! Хотелось подчерпнуть инфы по науке програмирования,а тут вон куда унесло!!!

А еще, кажется, не пришли к к-либо решению - драйвера драйвить от процея или пользовать тандем мс шим-проц.

Со своей стороны, тсз, предлагаю драйверную часть с защитой от практически всего. Основная сигнальная цепь - контроль насыщения. в аппарат будет добавлена защита UVLO драйверного питания и температурная, скорее всего тоже по И. Защита на триггере позволяет переносить безболезненно зависший в единице сигнал key_ON.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Промелькнувшие мысли про boden и прочие вачдоги для защиты силы кажутся несколько надуманными - гляньте, ради интереса, времена... Или я ошибаюсь, или там времена перезапуска исчисляются под сотню миллисекунд?








На сотню киловатт - это да, тут интерливить то или иное придётся полюбому и вероятно уходить в zero чего-тотам коммутацию, что вроде как легче достижимо (или описано в литературе хотя бы) на двухтактных топологиях.

Про двухтактер для 150А сварника... Тут, Алекс, как искажение пространства-времени произошло, пока взгляд был упёрт в "транзисторы для бармалейника". Типа ключей приличных для сэлфклампа сначала не было, потом они ненавязчиво появились, вернее восприятие расширилось ширее IR, как производителя ключей.
Хрен знает про динамику, в той модели сэлфкламп набирает от 0 до 150А за 100 микросекунд, имхо, достаточно быстро, чтобы и ац тиг полярность переключать, выключая в этот момент основное преобразование.

Вот, покрути при случае. Либы 150EBU04 любезно предоставили вишаевцы по запросу, в мыло. Во вложениях *.rar

А сброс за сколько ? Эт важнее

Привет, Сэм

Не понял вопроса, но постараюсь ответить

Сброс он разве не от габаритов "выпрямительной" индуктивности зависит в прямоходье? Чем она меньше, тем меньше будет сброс.
Спасибо за вопрос, кстати - не испытывал мудельно на резкий обрыв Key_ON под нагрузкой.
В принципе, в той активоламповой ucc2897, и в других вычитал, ввели режим soft stop, говорят помогает. Тут, в селфЕ, софтстоп тоже аналогично сработает, думаю.

именно так, даж двухтахтерных 6- 8 мкг и то дофига оказывается. игрался как то с этим делом.
А вот что делают чудики из Lincoln Electric.

Думаю с картинки все понятно.

Хе-хе, "Дарлингтон модуле" А ты их обругал недавно
Скоро сам придёшь к галимобиполярам и тиристорам, как управлять научимся.
Идинственная, завуалированная всякой куйнёй, суть картинки - 1 охм шунтирование АЦ-примочки. С игбт такая куйня не прокатит, потому что механизЬмы напряженческого пробоя разные - нету необратимого пробоя по напряжению у полевых девацев.
Из нераскладываемых по схеме сварочных концов легче стекают "пички мощности" в первичную банку через непоказанные демпферы диодов "ебу".

Чего там у них, линкольнов, с частотой на этой картинке? 115 ВАЦ увидел



Вопроц выяснили. Отвечаю - от нагрузки зависит, в модели - тоже примерно десять осцилляций главного шим.
При добавлении "1 охм" и прочего - не Важнее, мсм.

Дык линкольновски дарлинг думаю что не килавольтны и соотв вэ он не 2.8 вольта, и не два послед. Линкольн про STT гутор ведёт. А для АС с теми модулями , более киловата потерь на 200 амперах. Это уж дофига. Рассеять столька тепла не так проста. Для АС ток нужно сбрасывать перед комутацыей иначе полный попенгаген. с приставками такого не сделать. Но приставочники не исчут лёгких путей, вот например исчо адын - http://igor.chudov.com/projects/Homemade-T...to-AC-Inverter/ Асабливо подывися на снабер егоны.
А STT солюшэн линкольна вполне могет быть приемлимым, не требующим никаких щустрых силовух, к любому косому припечатать можна. Модельнуть надо бы. Это к Худруку.
Частота кажыся тама 25кГц

Ну вот, и макс.ток дуги, вероянтно, под пицот. Вот и применили отработанный "веками" баянодвухтактер, либо на могучем модулье, а не интерлив, скажем, двух-трёх однотактеров, работающих на 50 кГц...

Это оне, линкольны, там инвестиции отрабатывают и о прибыли акцЫонеров заботятся, без лишних изысков, не то что мы, философы-атмарозки

Я иго послал, некогда ему. Пожары лесные тушить.


У человека воспросившего были такие, какие он и поставил

Кстати, и их можно открыть как 600 В на 600 В, это ж биполяры, кт, мать иго 829 выросшие в дирижабель. Правильно драйвить тока надо.