В частном доме трехфазный счетчик находится на улице, а РЩ в доме. Можно ли в РЩ повторно заземлить ноль, а после разделить на PE и N. Не повлияет ли это на правильность учета?

после счетчика идет РЕН?

Видимо "да", поскольку предполагается деление в доме.


На правильность не повлияет.
При классическом повторном заземлении ГЗШ в РЩ через PEN-проводник в случае обрыва на ВЛ может протекать недопустимо большой ток (при недостаточном повторном заземлении на ВЛ). Поэтому есть мнение, что лучше повторное заземление выполнять до ввода.

Сколько видел проектов на частные дома - везде повторное заземление подключается после счетчика на шину РЕ. На вводе, до счетчика, автоматический выключатель: 2р для 1-фазного, 4р для 3-фазного. Соответственно даже при плохой повторке на ВЛ АВ защитит от большого тока.

ЛЕША, Вы предлагаете ставить защитно-коммутационный аппарат в цепь PEN на основании п.1.7.145 ПУЭ? Там есть приписочка, обратите внимание.
"1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата."
Есть мнение, что при этом вместе с фазными проводниками отключается лишь N, а РЕ идет мимо АВ. Получается, PEN частникам допускается отключать (одновременно) только рубильником.
Поэтому, как лучший вариант, видится подключение заземляющего проводника у стены здания
"1.7.102. ... на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника."
(И для защиты от молнии полезно)
"4р для 3-фазного" тут и вовсе никак.

Да я воплощаю в жизнь эти проекты. Нас самом деле по ПУЭ получается, что в случае обрыва повторок ВЛ по проводнику может пойти повышенный ток. А выполнить повторку после вводного АВ и проблем не будет. А еще хороший вариант, ИМХО, - это повторка на отпаечной ВЛ и 3-х или 5-и жильный кабель от опоры до вводного устройства. Или система ТТ. Тут можно поспорить...
Вот Вы в проектах какое значение сопротивления растеканию указываете? В проектах которые я видел - 10 и 30 Ом. Хотя 1.7.103 ....
С уважением!

Кроме той проблемы, что частенько без света хозяева сидеть будут. Если даже быстро электрик сыщется, сомневаюсь в быстром диагнозе при подгорании. Событие несистемное - то потухнет, то погаснет. Да и просто перекос. Сначала наслушаются (сами перегружаете, автоматы поганые..)
Какие-то доводы против выполнения по ПУЭ с повторным заземлением на вводе есть?
В 1.7.103 что-то по другому? 10 для всей ВЛ, 30 для каждого заземлителя. Меньше не возбраняется, больше разрешается.

Уважаемые подскажите как следует выполнить повторное заземление на вводе при том что счетчик будет находится на столбе? Такое требование содержится в тех.условиях которые выдали мне для технологического подключения.