Мосэнергосбыт отключил электроэнергию в частном загородном доме моего деда. В офисе МЭС мне указали на то, что у деда задолженность перед МЭС на 30 тыс. рублей. До этого МЭС не уведомляло о накоплении долга. В компании указывают на то, что долг накопился с января 2006 года, когда в доме был установлен новый счётчик на электроэнергию.

Дело в том, что в январе 2006 года в загородном доме, где проживает дед, был установлен новый счётчик на электроэнергию. Весь 2006 год дед платил по квитанциям МЭС, которые содержали фиксированные показатели расхода электроэнергии и фиксированные показатели платы, установленные МЭС. В течение всего 2006 года представители МЭС ни разу (насколько я знаю, они это должны делать 2 раза в год) не сняли показатели со счётчика, чтобы предоставить корректирующее извещение, с указанием наличия или отсутствия долга. Причину, по которой они не смогли это сделать (сами не пришли или деда не было в тот момент дома) установить нельзя.
Весь 2007 год дед платил за электричество по ксерокопии квитанций МЭС за 2006 год. По естественным причинам, в 2007 году тариф за электроэнергию был больше, чем в 2006 году. Это могло было привести к образованию долга. В течение всего 2007 года представители МЭС вновь не появились в доме (причин сказать не могу), чтобы составить корректирующее извещение, с указанием наличия или отсутствия долга.
С января 2008 года дед платил, самостоятельно указывая расход электроэнергии и высчитывая плату. Дело в том, что счётчик содержит 5 цифр, которые необходимо указывать при расчёте за электроэнергию. Дед (по опыту прошлого счётчика) указывал первые 4 цифры, не записывая последнюю цифру. Соответственно, расход электроэнергии и плата были, согласно его записям в квитанциях об оплате, в 10 раз меньше, чем реальный расход и требуемая реальная плата (т.е. он, н-р, писал расход 20 кВ, а реальный расход был 200 кВ). В течение всего 2008 года представители МЭС вновь не появились в доме (причин сказать не могу), чтобы составить корректирующее извещение, с указанием наличия или отсутствия долга.
Такая ситуация продолжалась в плоть до марта 2010 года, когда представители МЭС появились, чтоб снять показатели. Сказали ли они деду о необходимости писать пять цифр или нет, установить тоже нельзя. О долге мы узнали, только в офисе МЭС в марте 2011 года (ровно через год!), когда я пошёл узнать, почему отключили электричество.

В этой связи у меня несколько вопросов:

1) Могу ли я рассчитывать на «срок исковой давности» для 2006 и 2007 годов.
При этом необходимо учитывать, что показатели счётчика за 2006 и 2007 годы представителей МЭС не снимали. Таким образом, единственным ориентиром для «отсечения» 2006-2007 годов могут служить показатели счётчика (указанные моим дедом) в квитанции за оплату за январь 2008 года. Представители МЭС могут сказать, что запись моего деда «носит субъективный характер» и проч. Поэтому МЭС может сказать, что дед накопил долг не в 2006 и 2007 год. А весь долг был накоплен с 2008 по 2011 годы. Как в этих условиях доказать право «срока исковой давности» для 2006 и 2007 годов.

2) Имели ли представители МЭС отключить электричество в доме.
Дело в том, что электричество в доме деда было отключено в его отсутствие. Согласно инф., представленной на форумах, различные правовые акты не позволяют МЭС отключить электричество в доме без письменного извещения о наличии задолженности (на имя абонента) и без обоюдного соглашения сторон на данное действие. И абонент может ответить отказом на предложение МЭС об отключении электроэнергии, и тогда электричество не будет отключено. Насколько данная информация соответствует действительности.
Кроме того, может ли отключение электроэнергии в зимнее время в доме, где нет горячей воды, быть приравнено к отключению от источников жизнеобеспечения.

3) Вопрос о расписке.
В МЭС указали на то, что они могут подключить дом деда к электроснабжению только после того, как я погашу часть задолженности. Для этого они предлагают так называемую «расписку». Согласно расписке, я обязуюсь оплатить весь долг в течение двух месяцев. После того, как я погашу 1/4 задолженности, они возобновят электроснабжение дома. Если я подпишу данную расписку, не будет ли это означать, что я признал долг полностью. Не станет ли это потом препятствием для того, чтобы снизить долг деда?

Заранее благодарю за помощь, так как сам не имею широкого опыта по данным вопросам.

Одному человеку на все вопросы не ответить.
Попробую для начала.

Перед отключением, энергетики должны прислать 3 извещения с предупреждением об возможности отключения в случае непогащения долга. Извещение предполагает вручение с гарантией ознакомления, так что подразумевается подпись собственника.
Однако здесь их монополия и большой долг, они могут сослаться, что жильё для непостоянного проживания и нет возможности застать владельца,...поэтому, видать они и упростили подход. Можно, конечно пытаться поспорить, но вряд ли дело дойдёт до возвратного подключения, чтоб потом опять выключить.
Насчёт исковой давности здесь тоже вряд ли выгорит из-за отсутствия достоверных данных потребления по годам. Счётчик имеет хорошую пломбу, исправный. В данном случае любой независимый человек (будем считать и судью) рассудит, что энергия потреблена, посчитана правильно, нужно заплатить. А встречное предложение энергетиков изначально сделать предоплату 1\4 части сыграет им на симпатию, как организации, заботящейся о жителях... Можно поискать независимых свидетелей проживания деда, притянуть статистику, но потом тратить время и силы-здоровье на суд, который в лучшем случае может уменьшить сумму на 20%. Кажется стоит без лишних эмоций просчитать все плюсы и минусы подобного подхода.

А сейчас о энергетиках и их подходе. Несмотря на то, что сам работаю в некотором роде в подобной структуре, вижу и меня это коробит, что некоторые частенько недоговаривают, недообъясняют и даже путают потребителей, чтобы было как бы прогнозируемое нарушение, неудобство... и к ним пришлось обратиться повторно (при соответствуюшей оплате услуг). Да и не только здесь такое, у врачей также недолечивают, а слесаря недотягивают гайки,...
Дед, похоже понадеялся на их добросовестность, а они ему недоразъяснили.
Насчёт снятия годовых показаний, то здесь, кажется, всё по возможности организации и выявления дисбаланса прокачки энергии.

P.S. Как такой же рядовой потребитель я в общем-то сочувстую вашему деду и надеюсь, что могу в каких-либо тонкостях ошибаться. Хорошо, если меня поправят спецы в данных вопросах.

Mike, огромное спасибо за помощь. Сторонний взгляд позволяет более объективно оценить положение дел. Спасибо)

Срок давности 3и года...если одна и та же организация с 2006 года то вы выигрываете....если менялось название то тем более не могут ничего брать..