Здравствуйте.
Очень хочу узнать мнения специалистов и практиков в области электрогенераторов по теме о чем далее.

Вкратце, натолкнулся на информацию о генераторах, получающих электричество непосредственно на основе магнитного резонанса, то есть сами аккумулирующие энергию. Так называемый безтопливный генератор.
Существует множество мнений и тема активно обсуждается в сети, информацию найти легко, но четкого ответа нет. Так же в основе раюоты этих устройств лежат принципы сформулированные ещё Н. Тесла, а так же http://www.next-energy.ru/forum/index.php?topic=49.0
Есть видео на ютюбе от разных авторов, на которых присутствует рабочая установка такого типа.

Видео автора генератора, где он не говорит о схеме генератора, а только демонстрирует
http://www.youtube.com/watch?v=uxQ99R4gOWY
Видео тех, кто повторил подобное устройство (у себя в квартире) с тем же эффектом
http://www.youtube.com/watch?v=59RW9dIrnUE
http://www.youtube.com/madsatbg#p/u/16/0xz1GS6WOrI

Тема глобального обсуждений и поиска схемы устройства http://cyberenergy.ru/generator-kapanadze/...panadze-t2.html

Для меня это дремучий лес, хотя кое-что я понимаю в принципах электроэнергии и физике )

Ваши мнения как практиков?
Насколько вообще такое возможно, имею ввиду не только теоретически?
Могли бы вы собрать подобную установку исходя из той информации, что есть в сети? Судя по всему, в устройстве не используется ничего супернаукоемкого и нанотехнологичного.

Незнаю повторял схему в ютубе со сварочным аппаратом -шибануло.

вечных двигателей много

Мне понравились!

Действительно вечным двигателем неназовеш, постоянно кудато девается напруга , приходится снова возбуждать . Вобщем отказался я от этой идеи .

Антон, тема которую Вы затронули очень обширная. Если пороетесь в инете существует множество подобных генераторов (Серла, Стивена Марка и т.д.) а так же побочных продуктов, получающих энергию из ничего. Для интереса можете посетить проект Matri-x, поищите в инете. Это все конечно очень интересные изобретения, но вот по практическому применению тут большие вопросы.. Как ни странно, но почему то за несколько десятилетий существования этих приборов, ни один подобный мегаэффективный девайс не найти ни в одном магазине, хотя казалось бы, получи патент и лови деньги из воздуха. Если отбросить предположения что это все фарс и фокусы, то мое личное мнение таково: данные устройства производят энергию соверженно иного рода, чем принято использовать в наших электроприборах, поэтому напрямую использовать ее невозможно, за исключением лишь отдельных спецэффектов с освещением.

СЮРПРИЗЫ ИЗ ВАКУУМА
ОБ ОДНОМЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КУРЬЕЗЕ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Поиск новых источников энергии можно назвать важнейшей проблемой современной неуки. К числу публикаций о нетрадиционных источниках энергии следует отнести ряд статей о сенсационном открытии профессора А. В. Чернетского, создавшего устройство для преобразования энергии физического вакуума в электрическую энергию («Природа и человек» № 2, 1988; «Строительная газета», 17 мая 1989 г.; «Социалистическая индустрия», 19 октября 1989 г.). Результаты этих исследований докладывались в октябре прошлого года на Международном симпозиуме по психотронике (Москва) и, судя по сообщениям в прессе, вызвали большой интерес.
Открытие проф. А. В. Чернетского основано на таком эксперименте. К источнику переменного синусоидального напряжения подключается цепь, содержащая соединенные последовательно конденсатор, разрядник и несколько электрических лампочек. В обычном режиме лампы еле тлеют. Но стоит чуть раздвинуть электроды разрядника, так, чтобы между ними возникла дуга, как лампы ярко загораются.
Если исходить из закона Ома для линейных цепей, то мы встретились с аномальным явлением: при появлении дополнительного сопротивления электрической дуги ток в цепи никак не мог увеличиться. Профессор А. В. Чернетский объясняет все просто: ток усиливает энергия физического вакуума, ускоряющая электроны.
Удивительно, но это объяснение удов¬летворило В. Лисина и В. Яковлева, сотруд¬ников Всесоюзного электротехнического института, известного серьезными исследованиями электрической дуги воздушных выключателей высокого напряжения. А инженеры Б. Украинцев и В. Истомин выступили в «Строительной газете» с призывом развернуть широкое внедрение открытия, позволяющего, как уверяет сам А. В, Чернетский, увеличить мощность электростанций в несколько раз. Самое же удивительное — никто не обратил внимания на одну немаловажную деталь: ни в одном из экспериментов не регистрировался расход электроэнергии, потребляемой от сети.
После первых публикаций о сенсационном открытии автор этих строк пожелал ознакомиться с установкой А. В. Чернетского и предложил ему ввести в нее индукционный счетчик для контроля за потреблением электроэнергии. Выполнить это условие изобретатель отказался. Тогда нам осталось одно — прокомментировать необычные результаты его экспериментов на основании студенческого курса теоретиче¬ских основ электротехники.
Почему при «включении в цепь» электрической дуги лампы горят ярче? Да прежде всего потому, что при этом становится совершенно иным сам характер изменения тока — он оказывается несинусоидальным, представляет собой сравнительно короткие, как принято говорить, остроконечные импульсы чередующегося направления. Импульсный характер тока определяется тем, что дуга — процесс нелинейный, в напряжение, необходимое для зажигания дуги, заметно больше, чем напряжение, при котором она горит. Следующий важ¬нейший фактор — в цепи имеется конденсатор. Как известно, ток в цепи с конденсатором зависит от частоты приложенного к нему напряжения или в более общем виде— от скорости изменения напряжения — чем быстрее меняется напряжение, тем при прочих равных условиях больше ток. Нам удобней воспользоваться другой классической формулировкой — чем быстрее меняется ток, тем при прочих равных условиях меньшее сопротивление он встречает со стороны конденсатора. Теперь мы готовы к окончательному выводу: с появлением дуги в цепи протекает не синусоидальный, а резко меняющийся импульсный ток, емкостное сопротивление конденсатора снижается, ток в цепи растет, и лампочки горят ярче. Дополнительная энергия на это более яркое горение поступает из электрической цепи, что вполне мог бы подтвердить электросчетчик. Простейшие расчеты показывают: потребляемая мощность (ее в основном потребляют лампочки) может возрасти более чем в 4 раза и, к сожалению, не за счет энергии вакуума, а за счет Мосэнерго.
Чтобы убедиться в правильности нашего объяснения, я попросил студентов Московского института тонкой химической технологии им. М. В. Ломоносова собрать в лаборатории электротехники и электроники схему «сенсационного эксперимента». Как и ожидалось, осциллограммы и измерения подтвердили наш печальный прогноз — вакуум, по крайней мере в данной схеме, энергии не поставляет.

Доктор технических наук А. НЕТУШИЛ.

Нетушила уважаю за буквари, но здесь надо обращаться к покойнику Тесле. Явно резонансы.

Точнее, за счет прочих потребителей электроэнергии. Мосэнерго себе в убыток работать не будет.
А в остальном все верно. Дуга - источник высших гармоник. Высшие гармоники легче проходят через конденсатор. Если в цепи есть индуктивные элементы (да хотя бы та же петля от выхода из розетки до возвращения обратно), могут создаться обстоятельства, когда лампочка с конденсатором в какой-то момент будет гореть ярче, чем при номинальном напряжении. Было бы более удивительно, если бы в эксперименте не участвовала розетка...
Чудес в электротехнике не бывает! И не изобретал Никола Тесла вечного двигателя. Другое дело, работал над проблемой новых принципов передачи электроэнергии, да не успел закончить. Впрочем, и в этом вопросе кроме досужих размышлений никакой конкретики не встречал.
Прогуглил словосочетание "профессор Чернетский". Более двух тысяч ссылок. Добросовестно перебрал первую сотню. Ни одного серьезного достойного уважения отзыва. А о таких специалистах как В. Лисин В. Яковлев, Б. Украинцев, В. Истомин вообще никаких упоминаний нет.
И как это хитроумные буржуины для получения сверхприбыли за такую великую идею не ухватились?

И после этого люди удивляются что их как стадо баранов водят за нос. Вот уважеамый, в электротехнике разбирается, умные слова про гармоники говорит, наверно вышку закончил, может даже какую-нибудь диссертацию защитил, а почему-то 1+1 до сих пор сложить не может.

Допустим генератор существует, и представим, что хитро-жопые буржуи "додумались" получать с него "сверх-прибыль".
А как ? Будут его продавать ? Ну ладно, продавать очень дорого они его не смогут, иначе будет дешевле пользоваться нефтью или собрать самому. Тогда нужно продавать в сверх-больших количествах, но по цене например автомобиля - и в кратчайшие сроки обеспечить всё население земли. И всё, "сверх-прыбыль" закончилась... А учитывая что аппарат не имеет механических частей, и принципиально вообще не сложен, можно предположить что его срок службы будет очень большим (если не занижать искусственно "браком"), а Т.О. будет обходиться очень дёшево. Поэтому "сверх-прибыли" уже не будет. Но вот беда для наших "хитрых" и жадных буржуев, теперь нефть, которой ещё полно в океанах, практически больше никому не нужна, и нефтяное оборудование тоже - насосы, трубопроводы, перегонные заводы и.т.д, кроме химических заводов, тоже с газом, углём, ураном (АЭС), электро-коммуникациями. Автомобильные, авиа-, и прочие транспортные заводы придется срочно переоснащать оборудованием (никто больше не захочет платить за бензин), а устаревшую морально "рухлядь" выбросить. Осталось только это всё стоимостью в триллионы и биллионы (ну наверно буржуи покроют это "сверх-прибылью") пустить под пресс, гелиотину и на переплавку, под радостные пляски хозяев этого всего.

А если вдруг кто из хитрых не обустроенных ещё в этой жизни буржуев, решить провести такую диверсию для своих старших братков, они его мигом угомонят, даже пикнуть не успеет.

И не надо питать иллюзий, якобы прогресс делается для нас, простого стада, коим мы пока-что остаёмся (Я имею ввиду большую часть населения земли). Для нас - только побочные эффекты, видимость прогресса, спектакль, мышиная возня, чтобы казалось что всё идёт по плану и по другому идти не может. Да - компьютеры, да - мобилы, да - крутые тачки - всё для потребления, только плати. Но хоть и возросла ёмкость винчестера с нескольких мегабайт до терабайт, всё это те-же принципы, что были открыты сто лет назад, лишь технологию "вылизывают". А более-менее сносно что же происходит в этом винте на уровне поля, так никто и не может объяснить своими трёх-этажными математическими матами (т.е. моделями), так всё и осталось на кустарном уровне. Ведь не мешало же паровозу ездить то, что его создатели не знали о молекулах, также и здесь.

P.S. Генератор Теслы (Капанадзе) существует (успел закончить, просто не дали открыто и целостно опубликовать), Я в этом сильно уверен, ибо в принципах, его описывающих, нет ничего сверхестественного, мало-того, они тоже известны уже более ста лет, просто никто не сложил 1+1. Нет энергии из ничего, есть энергия из (бейте меня !) эфира, магнитного поля, гравитационного поля, стоячих волн, солнечного излучения – называйте как хотите.
P.S.S Не надо кричать что раз Я такой умный, так и сделал бы его сам и показал. Честно признаюсь - пока не дотягиваю на практическом уровне, но очень хочу дотянуть. А Капанадзе, вероятно, уже дотянул.

не-а, они их поставят себе на электростанции и будут продавать электроэнергию (по обычной цене), а когда через н лет генератор выйдет в массы, заставят получать разрешение на его установку за много нервов и денех, а когда многие установят заставят проводить ежегодное ТО (платно, дорого) специалистами аттестоваными (за много денех и с большими налогами), а потом еще придумают как с нас поболшьше срубить, на то они и

Халявная электричество... Ха-а размечтались

тут была простенькая схемка... про лампочку кондёр искровик..... поддержу! а знаете почему? читал недавно что в искровике (кто то писал ) возникают высшие гармоники... схему эту доработали только опыт был совсем не по этой теме... искровик был ввиде иголки и цели (тарелочки) в стеклянном корпусе и откаченным воздухом... подавали высокое переменное напряжение - искровик пробивал по логике ... а в рядом лежащем прооводе оборудования почемуто ток постоянно не нужный был... учёный сообразил- намотал на стеклянный искровик обычную катушку и получил на выходе мощность БОЛЬШУЮ потребления всей установки... бился бился на получения признания средь учёных , воз и ныне там...
Лично моя идея поступить так: купить Энергосбер- лампу на 15 Watt .. оставть балласт - на выход к лампе искровик и намотать катушка съёма электро энергии .... и если мощность привысит.. то будет дёшево сердито и практично. кидайте камнями бейте ногами...))) а идея проще это с энерго сбер лампы намотать на трубки катушки .. ведь по любому никто не проверял скольлко там

Даже можно не запитывать это дело - оно само себя будет питать. А излишки отбирать на лампочку-энергосберегайку. Получится вечный фонарь. Давайте - изготавливайте, мало того, что теперь можно будет провода в квартиру отрубить, так еще и признание мировой научной общественности...

ап
Есть на форуме люди, кто реально собирал подобные девайсы и игрался с резонансом? Не один раз "типа ща тоже так попробую", а всерьёз?