До 2000 года было построено 2-х этажное здание размером 21х24м. Здание было подключено к эл.сетям. При этом линия ввода выполнена от ТП до ВРУ здания кабелем ААБлУ 3х150 в земле. После 2000г. здание приобретено другим лицом под жил.дом. Где-то 5-6 лет назад в дом залезли и пограбили все что можно, в том числе разбомбили электрощитовую с эл.счетчиками. После этого дом отключили от эл.сетей. Недавно у хозяина дошли руки до этого дома, решил все отремонтировать и подключиться к эл.сети, при этом захотел еще часть мощности использовать под эл.отопление с отдельным учетом на него (макс. разреш. мощность 20кВт, в том числе на отопление 15кВт). Обратился в сетевую компанию, там выставили тех.условия: выполнить проект внешн. и внутр. ЭС с согласованием в сетевой компании; вводное устр-во и учет выполнить на фасаде; вводную линию проложить кабелем по проекту.
Вопросы такие:
1). Корректны ли тех.условия? в том плане, что тех.присоединение дома уже было выполнено и оформлено ранее, а до этого эл.сети дома и вводная линия были сделаны и сданы.
2). Хозяин решил выполнить тех.усл., заказал проект и пожелал не трогать старые сети, а только запроектировать работы по монтажу нового ВРУ, полагая что раз уж все что осталось было давно оформлено, а на реконструкцию денег нет, то обойдется этим. Проект выполнили, в нем разработали новое ВРУ и как его подключить к эл. проводке дома, в том числе к вводной линии, про которую просто написали что она уже есть и выполнена кабелем ААБлУ 3х150. В согласовании проекта в СО было отказано, т.к. такой кабель применять запрещено и сослались на п. 1.7.133 ПУЭ, указав что как РЕN используется броня, что является нарушением. Права ли СО? И опять же, как соотносится ссылка на главу 1.7 ПУЭ, которая введена в действие после постройки и подключения дома к эл.сетям. А на момент постройки дома был п. 2.3.52 ПУЭ (дак он и сейчас есть), который допускал применение 3-х жильн. кабеля с использованием в качестве 4-ой жилы алюм. токопроводящей оболочки.

Разъесните, пожалуйста, хозяин решил увеличить мощность?
Какие в данный момент на руках документы и срок их давности (акт разграничения, разрешение и т.п.)?

Если хозяин решил просто провести реконструкцию внутрянки, то зачем он в СО обратился?

На сколько я знаю речь об увеличении мощности не идет, разрешена 20кВт из них человек решил использовать 15кВт на отопление, а на него другой тариф.
На счет документов знаю лишь, что все оформлялось прежним владельцем, что была проектная и исполнительная документация, оформлено тех.присоединение, заключен договор с поставщиком ЭЭ. Граница БП и ЭО в РУ-0,4 ТП. Дат не знаю, где-то ок. 2000 года.
Реконструкция не всей внутрянки, а только утраченного ВРУ с учетом установки раздельного учета ЭЭ на освещение и отопление, плюс в данный момент ЭУ дома отключена в ТП. Все равно как ни крути в СО нужно было обратиться. А СО выдвинуло свои требования в ТУ, а хозяин решил пойти по пути наименьшего сопротивления и без споров подписал новый договор о ТП с этими ТУ, не зная чем это для него обернется, я имею в виду проект и чехарда с его согласованием, плюс этот несчастный кабель.

Информации много, но чего-то не чватает...
Когда здание оформлялось под жилой дом ПОСЛЕДНИМ владельцем акт разграничения оформлялся?

Тут уже не до актов, коль подписаны новые ТУ. Значит в соответствии с ныне действующими нормативами и требования к новому подключению.

Я просто не могу взять в толк, зачем надо было получать новые ТУ? Ну разграбили ВРУ, хозяин по прошествии времени решил востановить, решил эл.отопление сделать, но зачем в сетевую бежать? Пошел в сбыт, согласовал новый учет (если уж так хочет), но ТУ новые зачем?

Зачем хозяин получил новые ТУ – науке неизвестно . Уточню у него при встрече, но что сделано, то сделано.
Сейчас если удовлетворить требование СО и запроектировать новую 4-х жильную КЛ уже например кабелем АВБбШв в земле, т.к. нет возможности проложить ВЛ, для проектировщика не проблема, но что можно посоветовать владельцу сделать если он в силу разных причин (в т.ч. финансовых) не тянет реконструкцию КЛ ввода. Можно ли по этой причине отказаться от выполнения ТУ и расторгнуть договор о новом ТП, восстановить ВРУ в первозданном виде (ну естественно в соответствии с современными требованиями к счетчику) безо всякого проекта и обратиться в сбыт, чтобы он сам потребовал СО вернуть напругу т.к. договор на поставку ЭЭ в данный момент не расторгнут.

если действительно отключили 5-6 лет назад (кстати не указана причина), то хозяину придется выполнять новые ТУ - оспорить отключение, даже если оно было незаконно не получится - истек срок исковой давности
что можно посоветовать - подключать (запроектровать) по сущ. кабелю, используя две фазы, если линия не 1 км.

есть тут подводный камень, при покупке здания новому владельцу было передано право собственности на подключенную ранее мощность? как то была ситуация, приобрели завод с установленной мощностью 2 мва, 2 категория, т.е. на подстанции резерв 4 мва, по факту выяснилось, что на весь завод осталось 50 ква, а остальную мощность продали, так как завод потреблял только такую макс мощность (последствия "смутного" времени, потребление на освещение и отопление) пошли в суд, зацепились за это, все, суд в их пользу, но там дело темное было, это лирика

по существу вопроса,
1. раз уж ТУ получены, то и должны быть выполнены, если вы их не выполняете, то и проект вам не согласуют, не важно что у вас уже лежит
путь решения-изменение тех. условий
2. расторгнуть можете, но деньги вам не вернут, смысл?
3.срок службы такого кабеля лет 20-30, все-таки нужно посмотреть, когда его положили, какой его срок службы и может быть имеет смысл его заменить и жить без бед?

мое мнение, выполнить ту в полном объеме, получить полный комплект нормальной документации, оформленной на действующего хозяина, получить нормальное и надежное подключение.

2 Spac78:
с 1-2 могу согласится,
но по 3 вопросу нет - не важно, какой срок службы у кабеля, он на балансе и эксплуатации владельца, это его головная боль, а не сетивиков.
Вопрос в том, что при НОВОМ проектировании недопустимо использовать 3х жильный кабель с алюминевой нулевой оболочкой для питания ВРУ. Здесь закон на строне СО. Можно попытаться при уже полученных ТУ изменить пункт по наружным сетям, хотя думаю бесполезно. :

Спасибо всем, кто откликнулся

Вставлю свои пять копеек. Был у нас такой случай. Есть такое замечательное учреждение как ФАС. Если хотите получить э/э бесплатно (в случае если вы не увеличиваете ранее присоединенну эл. мощность) то дорога прямиком к ним, т.к. эл. мощность была получена предыдущим владельцем и объект был сдан в эксплуатацию, а так же существовал договор со сбытом.. Насчет перераспределения эл. мощности (в случае если сетевики скажут, что эл.мощности нет), если оно не согласовано с предыдущим владелцем электроустановки или вами, то всю ранее присоединенную эл. мощность вам должны отдать без всяких проволочек. Насчет кабеля тоже неправомерное требование, непомню в каких правилах написано, но звучит примерно так - "При внесении изменений в ПУЭ не требуется реконструировать ранее введеные в эксплуатацию электрустановки под вновь принятые правила" (иначе пол страны придется останавливать в связи с несоответствием ПУЭ 7-ого издания). Нужно только провести испытания кабельной линии, если все нормально, то эксплуатируйте дальше на здоровье. Но с точки зрения дальнейшей безпроблемной эксплуатации, то, если есть финансовые возможности, лучше кабель заменить. А насчёт вновь полученных ТУ, то пишите письмо, что не согласны, если не хотят по хорошему, то в ФАС и сетевики сами к вам прибегут и помогут скорейшим образом вас подключить. Удачи!

суть в следующем. нужно было поднимать акты разграничения балансовой принадлежность, эксплуатационной ответственности и технологического присоединения. и согласно них реконструировать только внутрянку.
а раз уж получили новые ТУ то прокладывайте новый кабель. оно и лучше будет.

А чем я и толдычу уже 2й день! см мой пост #2, 4, 6

2 100778:
Это понятно, что закон обратной силы не имеет, но хозяин уже оплатил и начал реализовывать новые ТУ.
А по ТУ у него получается не реконструкция, а НОВОЕ строительство от ТП и до розетки.

как не странно, но тоже об этом подумал, хотя это редко кто применяет!


Так можно врагов себе нажить, надо уметь общаться с людьми!

Это понятно, что закон обратной силы не имеет, но хозяин уже оплатил и начал реализовывать новые ТУ.

Так сетевики должны вернуть перечисленные деньги, т.к. договор несоответствует законодательству (припугните ФАСом), они должны знать правила (если руководство сетевиков в здравом уме), если не подействует то ФАС.

Так можно врагов себе нажить, надо уметь общаться с людьми!

Я бы сказал не врага, а достойного противника требующего к себе уважения. В предыдущем посте писал от имени сетевой организации к которой на таких же условиях хотели присоединиться, но наш директор не хотел присоединять их (были свои причины) так же ТУ невыполнимые писали, денег требовали за присоединение, вообщем тянули время, ну и дотянули до того, что ФАС наложил штраф и поставил жесткий срок для их скорейшего присоединения.