Пришли электрические самоходные подборщики зерна на 380, подключаются четырёхпроводным кабелем. Ноль с розетки щита управления идёт сразу на корпус щита. По вводу стоит дифавтомат, подключен как положено кроме ноля, ноль подключен сразу к выходу ноля дифавтомата(с низу), ко входу ноля(с верху) ничего не подключено. Решил проверить как сработает дифавтомат на утечку. Контрольку(лампочка и два провода) падключил на фазу(после автомата) и ноль-дифавтомат сработал, контрольку подключил на фазу и заземление(шина заземления самого помещения)-дифавтомат сработал. Взял ноль с входной розетки щита подборщика и подал его на вход ноля дифавтомата, а с выхода дифавтомата послал на корпус щита. Теперь при подключении контрольки между фазой и нолём дифавтомат не срабатывал, а при подключении между фазой и заземлением-срабатывал. По поводу сработки дифавтомата вопросов нет, вопрос в другом-можно ли так подключать дифавтомат как был подключен на заводе и зачем? У нас четыре подборщика и все они разведены как я описал.

а схему можно?

или хотя бы марку дифа?

Диф скорее электронный(гуамно), вот ноль ему и понадобился для усилителя. Электромеханическим ноль не нужен. Схему на дифе посмотрите.

Можно. Для симметричной нагрузки N может через ДА не проходить. Существуют УЗО вовсе без клемм для N.
Подключив N через ДА, Вы избавились от срабатывания на несимметр.нагрузку (контрольку).
Непонятки больше с тем, что "Ноль с розетки щита управления идёт сразу на корпус щита".

Тоже скажу ДА
Да собственно симметрия по фиг

Защитный нуль это.

Почему? Если N пущен мимо, то каким образом в сумме будет "0"?

Дифавтомат АД464

Не факт. Прозвучало "ноль". При этом автор такал контрольку к нему и потом к местной шине ЗУ. Возможно не соединены?
Хотя если 4-хпроводный кабель после ДА, согласен.
Лучше бы конечно рисунок.

Схема наклеена на двери , в ней ноль с розетки идёт сразу на дифавтомат, а с него уже на корпус щита. Но разводка с завода сделана как описано выше, почему изменили. вот что не могу понять.

Имел ввиду несимметрию без нуля

Я с такими нагрузками не встречался (в норм.режиме)

Ну "звон" может быть разным, имхо ТС как смог так и рассказал
Не совсем понял слова Возможно не соединены?
Как понял я: Енти механизЬмы (со слов ТС) без рабочего нуля, да и делал он два эксперимента

И с АД464 не знаком

Да фиг с этим - я к слову, хотя смысл думаю понятен был и так

Если ноль защитный, то д.б. соединен с шиной местного ЗУ. Два "тыка" вроде ни к чему.

Дык корпус "самоходки" и есть/имеет соединение с шиной, просто как понял, имеется упрощение: = 3 фазы + "защитный" нуль

Если после ДА идет 4-хпроводный кабель, то до Ваших переделок было сделано правильно. Защитный РЕ-проводник разрываться не должен.


Без картинки, как без поллитры.. Была "шина заземления самого помещения"

Схема наклеена на двери , в ней ноль с розетки идёт сразу на дифавтомат(НА ВХОД НОЛЯ С ВЕРХУ), а с него( С ВЫХОДА НОЛЯ ) уже на корпус щита. Но разводка с завода сделана как описано выше, почему изменили. вот что не могу понять.

С учетом п.18: Схема могла быть для пятипроводной линии после ДА, N подлежал отключению.

Схема собрана без рабочего нуля для симметричной нагрузки. Эта схема ловит любые утечки тока на корпус.

В заводской схеме допущена ошибка, защитный проводник не должен проходить через коммутационный аппарат и нельзя разрываться.