Объект, требующий надёжность электроснабжения по первой категории (в настоящее время она обеспечена) планируется перевести на электроснабжение от газотурбинной электростанции. При этом необходимо сохранить и первую категорию надёжности и возможность электроснабжение от внешней сети (п-ст 110/6) в случае нарушения электроснабжения от газотурбинных установок. Какие будут мнения?

если будет автоматика, почему бы и нет
вопрос то в чём?

Вопрос в том, как выполнить электроснабжение двухсекционного РУ-6кВ с АВР и от ГТУ и от п/ст. Электроснабжение от ГТУ - основной вариант. При нарушении ЭС от ГТУ должны автоматически загружаться ввода от п/ст. Крутится одна схемка в голове, но и она не очень нравиться. Вот и спрашиваю, может всё уже продумано до меня и реализовано не одну сотню раз... Типовые решения и т.п....

лучше может Вашу обсудить?

Непротив.
При нормальном режиме работы основная (существующая) система АВР из работы выведена, СМВ отключен. МВ вводов №1, №2 от п/ст отключены. МВ вводов №1, №2 от ГТУ включены. Выполнены две системы АВР - между вводами №1 от ГТУ и п/ст и между вводами №2 от ГТУ и п/ст.
Критикуйте, предлагайте своё.

по питанию понятно, а сам объект с СШ 1 и 2 как подключен?

СШ1 и СШ2 - это и есть объект. К ним подключены высоковольтные электродвигатели и технологические ТП.

имхо: СШ не может быть объектом 1 категории и вообще любой, а вот двигатели могут
" Выполнены две системы АВР - между вводами №1 от ГТУ и п/ст и между вводами №2 от ГТУ и п/ст" - вот этого не понял - где стоит АВР?

Хотелось бы понять причину отказа от централизованной системы электроснабжения тем более при наличии присоединения к энергосистеме.
Планируется ли работа ГТУ в режиме утилизации тепла (ГТУ-ТЭЦ)?
Необходимо учитывать следующие моменты:
1. При автономной работе в режиме ТЭЦ невозможно получить высокую энергоэффективность. Так как в зависимости от электрической нагрузки либо придется все равно выпускать излишнее тепло в атмосферу или получать тепло от котельной.
2. Низкий моторесурс маломощных ГТУ и следовательно, высокая доля амортизационных отчислений в себестоимости электроэнергии вырабатываемой такой станцией.
3. Низкая динамическая устойчивость автономной энергосистемы. При коротких замыканиях в сети достаточно часто станция будет садиться на "0".
4. Более жесткие требования к РЗА по сравнению с простым РП 6 кВ
5. Необходимо предусмотреть блокировки и защиты, исключающие несинхронное включение ГТУ в сеть энергосистемы и подачу обратного напряжения.

Может быть, все-таки ГТУ должна быть резервным источником? Производились ли технико-экономические расчеты?

Проблемы малой энергетики достаточно широко обсуждались на форуме "Советы бывалого релейщика"
Советы бывалого релейщика. Релейная защита и автоматика в "малой энергетике"
Там можно и задать и соответствующие вопросы.

АВР предполагается выполнить между вводом №1 от ГТУ и вводом №1 от п/ст. При исчезновении напряжения на вводе №1 от ГТУ отключается МВ этого ввода, включается МВ ввода №1 от п/ст. По СШ2 аналогично.


Необходимо утилизировать колоссальные объёмы отходов. На уровне руководства решается вопрос о создании комплекса по утилизации (сжиганию) биомассы. Этот комплекс позволяет генерировать ЭЭ и тепло. Речь идёт о постоянной работе ГТУ, при этом необходимо утилизировать тепло и электроэнергию. Если вопрос по утилизации тепла решён, то электроэнергию сложнее "пристроить".


Расчёты пока ведутся, поэтому вопросы и задаю. Вопросов много нужно решить, вплоть до утилизации зольного остатка. Необходимо определиться, в том числе, и с объёмом реконструкции системы электроснабжения.
За ссылку спасибо!

Рассматривался ли вопрос параллельной работы с энергосистемой?

Однозначно - НЕТ. Исключительно на собственные нужды.

Понимаю, что включение на параллельную работу связано с рядом технических и организационных проблем.
Однако, параллельная работа позволяет радикально решить проблему утилизации "лишней" энергии.
В этом случае возможны следующие режимы работы.
1. Работа по тепловому графику. Электроэнергии вырабатывается столько, сколько получится. В зависимости от тепловой нагрузки электроэнергия будет потребляться от системы или отдаваться в систему.
2. Режим работы с нулевым перетоком в систему.
3. Работа с заданной электрической мощности.

Параллельная работа с системой позволяет повысить энергетический КПД ТЭЦ и сделать более гибкой систему распределения электроэнергии.
Правда, надо понимать, что для параллельной работы необходимо выполнить технические условия местной энергосистемы.

И еще один вопрос. А какой мощности должна быть ГТУ-ТЭЦ?

Это нереально, ибо техусловия на генерацию в сеть потребителем сетевая компания не выдаст 100%. Согласен, вариант самый идеальный.

4 МВа