Доброго времени суток. Столкнулись с такой проблемой: все розетки на объекте субчиками соединены последовательно, в т.ч. и PE. субчик ушел с концами, за этот косяк приходится перед заказчиком краснеть. Но его это не устраивает и, согласно требованиям ПУЭ 1.7.139. Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов должны быть надежными и обеспечивать непрерывность электрической цепи. Соединения стальных проводников рекомендуется выполнять посредством сварки. Допускается в помещениях и в наружных установках без агрессивных сред соединять заземляющие и нулевые защитные проводники другими способами, обеспечивающими требования ГОСТ 10434 «Соединения контактные электрические. Общие технические требования» ко 2-му классу соединений.
Соединения должны быть защищены от коррозии и механических повреждений.
Для болтовых соединений должны быть предусмотрены меры против ослабления контакта.
и
1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.
Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений.
Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику.,
настаивает на переделке, себестоимость которой нашу контору в долговое рабство загонит. Поэтому и возник вопрос - а можно ли обойтись тем, чтобы в каждой розетке поставить ВАГО втычные, дабы удовлетворялось условие указанного ГОСТа:
2.1.5. Неразборные контактные соединения должны выполняться сваркой, пайкой или опрессовкой. Допускается применение других методов, указанных в стандартах или технических условиях на конкретные виды электротехнических устройств.
Примеры выполнения неразборных контактных соединений приведены в приложении 1.?
Либо как опрессовка, либо как-то доказать, что это - "другие методы"?

Вот аналогичная тема была:
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=23936

ГОСТ Р МЭК 60598-1-2003 п.1.2.23. 4. Светильник с двойной и/или усиленной изоляцией, имеющий контактный зажим или контакт для заземления, относят к классу защиты I. Стационарный светильник класса защиты II, рассчитанный на шлейфовый способ присоединения, может иметь внутренний контактный зажим заземления для обеспечения непрерывности заземляющего провода, не оканчивающегося в этом светильнике, при условии, что этот зажим изолирован от доступных для прикосновения металлических деталей изоляцией, характерной для класса защиты II.
У меня вопрос- какой контактный зажим в светильниках понимается рассчитанный на шлейфовый способ и обеспечивает непрерывность заземляющего провода? Приведите ,пож-а , пример конструкции такого светильника, конкретную марку. Если этот контакт внутри светильника, при демонтаже мы обрываем РЕ проводник следующего ,шлейфованного светильника, т.е как бы получается последовательное соединение.

Возможно имелся ввиду светильник такой конструкции (марку, к сожалению не помню): данный светильник состоял, как бы из двух частей - сам светильник в металлическом корпусе (патрон, лампа и т.д.) и питающей трёхконтактной вилки, расположенной сверху корпуса светильника, а розетка с резьбовым фиксатором подключалась в групповую сеть. Светильник и розетка соединялись между собой по принципу разъёмов типа ШР, т.е. розетка была постоянно включена в групповую линию (неразрывность РЕ), а сам светильник снимался без разрыва РЕ. На работе завтра поспрошаю, может кто вспомнит марку.