Существует ли какой нить гости или правила,которые позволили заменить старые железные советские светильники с ЛБ лампами 40Вт, большинство которых при ремонте все разваливаются,а многие лампы из контактных держателей чуть ли не вываливаются на новые светильники. Светильники установлены в школе. У многих светильников нет даже защиты от выпадания ламп. В школе сказали ,что если есть новые ГОСТы чтобы их заменить ,то будут закупать новые

тут не гост, а срок службы наверно, который уже давно истек..

ГОСТ Р МЭК 60598-1-2003 «Светильники. Часть 1. Общие требования
Там и про ламподержатели , и про освещенность , и состояние светильника итд

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex....614369445886757

ГОСТ не имеет обратной силы и не обязывает всё переделывать под него, но спрашивающие могут этого не знать

я так понимаю, госту должны соответствовать светильники при производстве, а не в процессе использования потребителем весь срок службы

Россия подписала конвенцию о запрете ртути в быту.

В рамках конвенции с 2020 года будут запрещены градусники со ртутью и другие приборы, в которых содержится этот опасный металл. Со стороны государства для реализации положений конвенции финансовых затрат не потребуется, предприятия же будут готовы к нему заранее, так как запрет вступает в силу не сразу, а через шесть лет, уточнил замминистра.

Минаматская конвенция регулирует использование ртути и предусматривает поэтапный отказ от данного токсичного вещества. Также предусматривается снятие с производства и изъятие из обихода в учреждениях продукции, содержащей ртутные соединения, в том числе медицинских термометров, приборов для измерения давления, барометров и других измерительных приборов, люминесцентных ламп, аккумуляторов, ртутьсодержащих амальгам в стоматологии, а также некоторых видов мыла и косметики.

пипец..

Самые точные градусники запрещают придётся пользоваться дорогим китайским неточным прибором.

PS: а вот ЛЛ давно пора запретить...

а ЛН вернуть!

Да? Не подскажете адекватную замену оным?

а светодиоды чем вам не замена? уже сейчас многие предпочитают светодиодные светильники люминесцентным и цены приближаются к адекватным и качество не плохое ..

Вопросом на вопрос - а почему светодиодам до сих пор в "учебные заведения" красный свет?
"многие" - это аргумент?
пока нет статистики ни по долговечности.. ни по качеству...

кто сказал? кто запретил?

это факт, по крайней мере у нас в городе. светодиодные светильники работаю во всех супермаркетах и даже в одном бассейне

ну если у вас её нет, это не значит что её нет

светодиодные на глаза "давят", особенно дешевые. в ттх углублятся не буду, но дуаю меня поймут. Но опять же, каждый прибор должен быть к месту, включая лампу, и если подобрать верно то ничего напрягать не станет... а так да, со стремлением сэкономить бюджет в школах их путный вариант не поставить...гавна больше чем пользы при плохих.
при отказе от ЛН нужна адекватная замена в светотехнике, пока таковой нет...всётаки спектр горящих элементов для восприятия глазом ближе чем вся остальная хрень.
законопроект конечно удивляет...где АДЕКВАТНАЯ (цена, качество, доступность) замена всем этим приборам?

ps^ кстати, директор бассейна и установил светодиоды потому что его достали экологи и ему надоело утилизировать ЛЛ, по сёй день проблем не знает..

Совершенство и ажиотажная востребованность светодиодных светильников пока только хотелки менагеров и производителей... не смотря на все уверения о приемлемой цене, высоких световых характеристиках и невероятно огромных количествах положительных и благодарных отзывах (как несколько постов выше )
имхо, убеждённое, по крайней мере, на сегодняшний день

Ничё се какой ажиотаж вызвала всего одна фраза))

Да, я за то, чтобы например хотя бы дети в своей жизни видели только свет, производимый ЛН! Потому что нету ничего лучше для глаз. Доблестные советские учёные недаром запрещали светодиоды и лл в учебных заведениях. Но, как говорится, капитализм победил...

А нету её, увы может быть светодиоды в будущем, но это будет вынужденная замена.

Думаю многие проектировщики читающие спец. статьи параллельно с проектированием знают почему.

Вообще, вся эта демагогия насчёт экономии на светильниках и их потребляемой ими мощности-полная туфта. По факту людей заставляют платить больше за то, чтобы они себе потом ещё и зрение портили. Дойка кошельков.

Ну с чего все считают, что свет от светодиодов вреден? Там какие-то волны специальные что ли, которые вредны? Видимый свет это волны из узкого диапазона электромагнитного излучения. Как они между собой различаются при разных источниках?

бесспорно, свет ЛН будет наиболее "мягким" и безвредным для человеческих глаз, однако ни в одном учебном заведении ни в одной аудитории светильников с ЛН я не встречал, повсеместно используются линейные ЛЛ, а светодиодный свет не вреднее люминесцентного и технология получения белого в сд похожа на ЛЛ, к тому же никакого запрета на применение светодиодов в учебных заведениях нет. было у нас лет 15 назад в читальном зале библиотеки освещение ЛН, но то ли на электричестве экономили, что 40вт вкрутили, но в помещении был такой полумрак что ни о каком чтении не могло быть и речи..

В сд тот же люминофор, что и в лл, так что ультрафиолета скорее всего в лл даже больше, чем в сд

Не та это страна, чтобы всё было так просто. Не имею ничего против использования правильных светильников с ЛЛ, но всё должно быть по уму сделано, а не сэкономлено на закупке г**на. А вот светодиоды ещё на мой взгляд не так широко распространены чтобы их можно было без опаски применять. Для детских учреждений проще запретить чем разбираться со спецификой.
А свет действительно разный от разных источников света.

а ничего что дискуссия "немножко" ушла от вопроса топикстартера? если кому-то интересно продолжить дебаты, предлагаю переместиться сюда..