Вопрос вот в чем. Сделали натяжной потолок с подсветкой. Стояли обычные УЗО стыки между лентами не горели. Поставили ДИФ начали очень тускло гореть стыки стыки светодиодных лент(увидеть свечение можно только ночью) и начали гореть в другой комнате светильники с так называемым рассеивателем (то есть начали гореть самые маленькие светодиоды которые по кругу светильника. Светильник без делителя). Началось все после смены УЗО на ДИФ. Сам не электрик, прошу сильно не пинать и не ругать

фазу с нулем не перепутали при замене?

С УЗО на ДИФ в щитке менял электрик я на вахте был. Не думаю что электрик попутал это. Я первый раз с этим сталкиваюсь. На УЗО все было норм а при Дифе горят именно стыки светодиодных лент. Может ДИФ как нибудь работает на подобие выключателя с подсветкой который для светодиодных ламп и лент неприемлен. Я конечно чайник полный в этой теме.

Диф стоит вот такой Schneider 4500-230в-type ac
(1п+н - с25 - 30mA)
УЗО стояли Schneider BA63 (c25-230v-4500)

По-моему слово "светятся", было бы корректней слова "горят". Первоначально, после прочтения, ассоциации были другие.
Разница между стоявшим УЗО и поставленным дифавтоматом, только в количестве коммутируемых полюсов. У УЗО два, у дифавтомата один. Во включенном состоянии разницы нет ни какой, следовательно могли перепутать жилы отходящего кабеля, как выше уже было сказано.

И даже это не панацея. Заставить светиться в темноте светодиод в современной, насыщенной эл.маг.полями, квартире много тока не надо, достаточно припаять к выводам пару проволочек.

При УЗО такого не было. Попробуем сначала проверить фазу с нулём, если не получится обратно поставить узошку посмотрим что получится

Это точно? Разве в дифе не размыкается нулевой проводник?


Это просто совпадение. На качество соединений в светодиодной ленте не повлияет ни УЗО, ни дифавтомат, ни переполюсовка 220В...

Речь о конкретных моделях у автора, а не в принципе.

Shura_with_KINEF, этот момент я упустил... а какая конкретная модель у шнайдера не имеет размыкателя в цепи нуля?

savelij®, я не правильно написал, а потом ваши сомнения не дочитал. Извините. у этого дифавтомата нет защит в цепи N, а размыкаться то он размымается от механической связи с механизмом фазной цепи.

Извините, Вы ошибаетесь ... дифавтомат - это "два в одном" ... УЗО и автомат, собранные в один корпус. Для нормальной работы ему (дифу), как и УЗО, требуются и фаза и ноль. Как Вы пишите "без защиты N" - не бывает в дифах. Подобное бывает, только в простых автоматах.

В цепи N нет тепловой защиты и защиты от сверхтока. Так лучше?

Конечно лучше!
Выше Вам заметили не по поводу этих функций, а на слова "Разница между стоявшим УЗО и поставленным дифавтоматом, только в количестве коммутируемых полюсов. У УЗО два, у дифавтомата один."(с), т.е. Вы сравнивали с УЗО, а не с автоматом.
Защита, по утечке, ведь работает ... замыкание N (на выходе) с землей вышибает его.