Добрый день! Интересует такой момент, когда автомат отключил кабельную линию или линию к какому то ряду эл. щитов и после этого допустимо ли однократно снова его включить без выяснения причин. На практике как правило так и происходит, отбило, пришли включили, если не отбило, то и работает, отбило ищем причину.
А вопрос в том, есть ли указания,нормативные документы о допустимости или запрете таких действий. Интересует именно кабельные линии 0,4кВ.

Таких требований не встречал. Всё зависит от ответственности и допустимости таких внезапных перерывов в электроснабжения в части опасности пользователям и нанесения материального ущерба организации.
В общем, каждая организация сама решает при вводе в эксплуатацию ЭУ с помощью каких технических средств предупреждать такие моменты.

Есть вариант "Повторно не включать" и плакат. Но всё это в конкретных ситуациях.
И ладно, без проверок взвести автомат на группу освещения, ЛН бывает на коротыш перегорают, другое дело отключился распред.щит с кучей автоматов. Неужели не интересно, какой из отходящих АВ подорвался? А есть распред щиты вводной которых и не взведёшь, пока отходящие не отключишь.
Всё очень субъективно.

Всё оно конечно так, и уверен все так делают, потому что так проще. Но вот случилась такая ситуация, что после повторного включения произошло возгорание, тут если скажешь что включил не проверив, думаю применять "санкции" относительно конечно ответственного за электро хозяйство. Поэтому и вопрос, чем руководствоваться? Приказом по предприятию что-ли, мол включить один раз допустимо

то что не запрещено, то разрешено

В руководстве по эксплуатации ВА57-39 КЭАЗ:
"2.5 Выключатели допускают повторное включение после отключения токов короткого замыкания и токов
перегрузки не менее чем через три минуты."
В руководстве к ВА53-43:
"− первое повторное включение немедленно после срабатывания выключателя при токе перегрузки или короткого замыкания;
− два включения подряд тока перегрузки или короткого замыкания с паузой после отключения не менее 5 мин."

А ежели часто "клювик" дёргать начать, то ясный пень - изоляция упреет.

Вдруг в нормальных условиях практически не бывает при правильной организации работ. Строители долбят полы, стены и потолки без согласования работ с энергетической службой, ТВЧ проложены в зонах досягаемости с нарушением нормированных расстояний от конструкций, НС с прямым прикосновением к ТВЧ - вот в этих случаях может быть "вдруг" с последствиями.
В остальном, отключения происходят от ухудшения изоляции в присоединении, значит виновата энергетическая служба, которая выполняет работы по заявкам, т.е. "на отказ" вместо проведения диагностических работ для предупреждения аварий или при наличии средств и ответственности производства не выполняют полноценные ППР.

Наоборот, что разрешено, то не запрещено.

У нас энергетик давал команду включить линию напрямую, в обход автомата.
Говорил, типа - что сгорит, то не сгниёт ..
Главный инженер быстро разобрался с ним (выгнал) ..
но было весело

Кроме автоматических выключателей существуют еще предохранители, и вот их использовать стоит если не допустимо повторное включение без выяснения причины. Преды используются в основном для конечных потребителей, автоматические выключатели для защиты проводок, релейная защита для защиты высоковольтных линий. Думаю такая градация.

Интересно, почему тогда пробки в квартирных и этажных щитах заменили на АВ ? Бытовой потребитель (НЭП) все равно причину срабатывания не найдёт ?

Фиг его знает. Еще заметил что у нас на ТП в РУ 10 преды стоят перед трансформаторами. Я не особо сам понимаю область применения этих двух защит. Самому охота узнать мнение профи.