Вопрос специалистам по стабилизаторам.
Что лучше (конфигурация ниже) один стабилизатор на 3 кВт или два на 2 Квт + 1 кВт?
Нужно подключить холодильник, мощность до 400 вт. В инструкции значения пусковых токов не нашел, но производитель ответил, что стаба на 2 Квт хватит. Вторая подсеть это два ноута, монитор, колонка (в сумме до 400 Вт). Здесь думаю стаба на 1 Квт должно хватить, даже если будет сильное падение напряжения, и стаб сможет поддерживать только гораздо меньшую мощность.
Кроме очевидных различий:
- два будет стоить дороже (это плюс купить один на 3)
- если выходит из строя один, то обе подсетки остаются без стабилизатора
Есть что-то, на что нужно обратить внимание?

А зачем вообще ноутам, монитору стабилизатор? У них диапазон напряжения питания зачастую выше чем у стабилизаторов. А вот защита от импульсных перенапряжений нужна, но для этого нужен всего лишь качественный пилот.

Чем вызвана необходимость в стабилизаторах?

Есть и пилот и ИБП. Просто предположение, что нужно защитить от перепадов.



Часто отключают свет. А при включению бывают скачки в разную сторону, было и 160 и 250. И кто его знает какие еще могут быть скачки.
Переживаю за холодильник и компьютерную технику.
Но вон товарищ выше написал, что компьютерной технике ничего не грозит.
Но тогда надо защитить холодильник.

Большинство стабилизаторов от скачков напряжения не только не защищают, но увеличивают размер этих скачков, из-за своей инерционности в реакции на эти скачки, и просто выжигают электронную технику, другое дело ставить стабилизатор при постоянно пониженном или повышенном напряжении в сети.
Есть стабилизаторы, безинерционные, их ещё называют инверторные, двойного преобразования, но они много дороже тех, о которых обычно говорят и которые представлены на рынке стабилизаторов. Так же как есть и ИБП-онлайн, которые выполняют функции и резервирования и стабилизации и защиты от импульсных перенапряжений. Часто такие используются для питания медицинского оборудования.

Стабилизаторы - зло. И от скачков не спасают. Это в головах обывателя со времен ламповых телевизоров остался стереотип. имхо

Если брать, то инверторный. Да дорого. Да есть потребление на холостом ходу.
Но какая стабильность и какое качество электроэнергии на выходе!

с точки зрения резерва два лучше одного

Последовательно включённые стабилизаторы и последовательно включенные UPSы - спасут ОТ ВСЕГО!

+ собственная генерация

Если инверторный - то хватит и киловатта при просадках до 160В, если падает до 110 - то 2кВт. Если обычный - то эти мощности смело умножайте в 8 или хотя бы 5 раз.


Это что за колонка, мэйн монитор?) Ноутбуки обычгые жрут мало - смотрите, там на БП написано.


Да, пусковые токи - при одном мощном стабилизаторе и запас потребуется в 2 раза меньше - выигрываем по цене, массогабаритам и шуму.


Инверторные тоже защищены от всего, кроме 280В на входе) Если диапазон питания действительно большой - то можно поставить одно реле напряжения, единственное что - выбрать его по отзывам и тестам, чтоб отключение было быстрое, а не 100..500мс.


Вот прямо-таки большинство, Вы проверяли? Уменя выборка не столь большая, штук 5 разных типов - но переключение даже релейные отрабатывали почти мгновенно. И советовать инверторные - такое себе, есть же симисторные, которые в разы дешевле.


И главное - никакого с*кса!©