Может кто нибудь знает что делали испытатели деле на п/ст Чагино, когда она загорелась

http://energotrade.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cg...;num=1117019637

Да, монолог от первого лица впечатляет. Я только не понял, заявляется, что к сети АТ не подключали. Почему Ростехнадзор обижается? Кстати, кто видел "порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию ЭУ" 2008 г? Если есть - поделитесь

Про АТ ничего не скажу , но по горячим следам речь шла о ТТ.

По кадрам тушения водой с вертолета я сделал однозначный вывод, что подстанция полностью погашена. Однако теперь, прочитав подробности, я понимаю, как должен был себя чувствовать главный, когда увидел как на действующую ПС выливают бадью воды.

На http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__mid=476207070 ведется куда более активная проработка этой темы профессионалами, включая людей, которые о проблеме знают из первых рук, если не участников события. Правда, и здесь довольно много неразберихи, но на 20 страницах информацию найти можно. Ссылка, которую указал уважаемый AlexPetrov, к профессиональному разбору отношения не имеет. Ну, слыхал кто-то что-то, ну, свои соображения высказал... А Ростехнадзор может констатировать только формальные стороны проблемы. Подождем официального акта расследования. Норма - 10 дней, но для таких случаев может быть продлено довольно надолго.

Хотели "гуднуть" (ставить под рабочее напряжение в режиме Х.Х.) АТ 220/110, это обычная практика - ставить под напряжение на 24 часа.При этом произошло повреждение АТ с выбросом масла и последующим его возгоранием. Конкретной причины и места повреждения АТ пока никто не назвал. Кто знает, тот пока молчит. Есть проблемы с качеством тр-ров, выпускаемыми в России и на Украине:http://avenergo.ru/articles/stab4.php