В общем ситуация такая: проводим энергоаудит в одной организации и они просят как одно из энергосберегающих мероприятий расчитать экономический эффект от установки компенсации реактивной мощности.
Условия у них такие: предприятие по выращиванию и переработке птицы, т.е. это много комплексов разбросаных по близлежащим районам, у каждого комплекса есть 1 или несколько КТП которые принадлежат сетевой компании. На этих КТП установленны счетчики электроэнергии (в основном ПСЧ-4ТМ.05) и на эти же подстанциях они хотят поставить компенсаторы. Я уже изложил им все свои доводы по поводу того что экономии они там не получат, но они настаивают что когда они установили компенсацию на одной подстации и попробовали работать с включеными конденсаторами и без них то у них там получилась экономия порядка 20%, но данных по режуму работы потребителей данной подстанции у них нет (т.е. могло получится что в период работы без конденсаторов потреблении было выше, а при их включении конденсаторов оно снизилось просто из-за режима работы потребителей).
Я им рассказывал что у нас нет тарифа на реактивную энергию и что в сбытовой принимаются к расчетам показания только по активной энергии, а так как компенсаторы будут стоять возле счетчиков то и потери в кабелях тут тоже не причем. Но они упираются! Я уже начал сомниватся может я что-то не понимаю? Подскажите пожалуйста кто знает в этом вопросе?
P.S. косинус на подстанциях у них почти везде не ниже 0,8. Есть на одной 0,4, но там и так понятно что надо компенсировать.

так расчитайте им что экономия будет мизерная

Значит я все правильно понимаю по этому вопросу?
Ди и откуда там взятся экономии даже мизерной? Фактически получается что если раньше они реактивку тянули из сети и она шла через счетчик, то сейчас они ее просто перенесли за счетчик. А какие потери на 5 метрах кабеля? Может они и есть но мне их даже замерить нечем.
Я им предложил для эксперемента повесит анализатор качества ЭЭ на двое суток, что-бы одни сутки работали с компенсаторами, а другие без них и потом сравнить данные по активной мощности и энергии. Вот по анализатору мы и увидем и нагрузку и потребление. Мне еще кажется что имеет место быть чьята заинтересованность - договорились с продавцом компенсаторов и теперь активно лобируют их установку.

Последнее вероятнее всего. За исключением если в качестве нагрузки не применяется дорогостоящее оборудование требуещее КРМ. Аналогичный вопрос когда-то на этом форуме задавал и я .

Такого мы не нашли, да и они про это слова не говорили.

без перехода на оплату реактивной электроенергии по счетчику установка компенсаторов не даст никакого економического эфекта.

Эффект думаю будет мизерный. Тут необходимо определить долю реактивной составляющей тока нагрузки, просчитать потери активной мощности в ВЛ или КЛ с этой составляющей и без нее (т.е с скомпенсированным индуктивным током). Может есть смысл просто увеличить сечения...