Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: АВР два ввода и сеционник
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Обо всем > Вопросы "чайника"


fagos88
Знающие люди, помогите пожалуйста разобраться со следующими вопросами:
1)В чем плюсы и минусы схемы ГРЩ с АВР (два ввода и секционник)?
2)Как в такой схеме подключаются оборудования противопожарной защиты?
3)Применяется ли данная схема для жилого строительства? Так как обычно в ТУ жилье это 2 категория электроснабжения.
savelij®
Обычно в ТУ жильё - третья категория.
В жилом строительстве применяется АВР на два ввода, причём, возможны варианты со вторым вводом... Либо это ввод от другой ТП или от другой линии тойже ТП, либо это ДГУ или подобное.
Pantryk
1. Если действительно вопрос про АВР, то минус в сложности переключений и взаимных блокировок, поэтому такие АВР обчыно делают на электронных контроллерах. Возможно релейное АВР (два входа 1 выход) на каждую секцию будет дешевле электронного по схеме с секционником.
Если имелась ввиду просто сама схема с секционником, то минусы (по сравнению с переключателями) - большее количество аппаратов (при вводах в разные ячейки секционный рубильник должен быть в каждой ячейке. Более сложный алгоритм переключения. Плюсы если вводной коммутационный аппарат секции отключен, то вводной кабель от секции отключен (что не факт при схеме с переключателями, где к кабелю может быть подключена другая секция).
2. Согласно пп7.8-7.10 СП 31-110-2003, но тенденция к организации своего щита противопожарных устройств с АВР независимо от наличия АВР на основных секциях.
3. В Беларуси применялась некоторое время в связи с неточной формулировкой в новом ТКП, что делало невозможным приминение схемы с переключателями, но как пунктик подкорректировали опять начали делать переключатели. Это если вы про схему, а не про АВР, т.к. в жилье АВР на основных секциях как правило не делается, а делается только для противопожарных электроприемников и электроприемников I категории.
Ant29
Если имеется ввиду два взаиморезервируемых ввода с АВР, то плюсом будет автоматическое переключение нагрузки при аварии одного из вводов, а минусом - стоимость реализации этого (коммутационные аппараты - силовые контакторы, с приводам, зависит от мощности + мозги).
Из практики в последнее время в жилье применяют схему: два ввода - крест (на квартиры, освещение и т.д.), до креста с обоих вводов два кабеля на отдельную панель, где и ставят АВР (потребители I категории - АО, лифты, пожарка и т.д.).
fagos88
1)Бывает ещё "крест" с АВР чем он лучше например?
2)Не пойму зачем делать отдельный противопожарный щит с АВР, если АВР стоит на вводе ГРЩ? Почему просто нельзя подключить противопожарную панель к одной из секции?
3)Имеется ввиду многоквартирный жилой дом (2 категория электроснабжения)
Pantryk
1) В каком месте авр, и лучше чем что?
2)
Цитата
СП 6.13130.2009 Системы противопожарной защиты ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ Требования пожарной безопасности
4.7 Питание электроприемников систем противопожарной защиты должно осуществляться от
самостоятельного вводно-распределительного устройства (ВРУ), расположенного в каждом пожарном
отсеке с устройством автоматического включения резерва (АВР), имеющего отличительную окраску.

3) Я про дом и говорю.
fagos88
Pantryk,
1)Сравнение между "Крест" на автоматах с АВР и АВР два ввода и секицонник.
2)Уже новый вышел СП 6.13130 от 21.02.2013
4.10. Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных
устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства
(ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного
щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в
них аппаратуры.
Толщина стенок должна устанавливаться в конструкторской документации и технических условиях
на панели конкретных типов.
Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную).
Pantryk
1) На автоматах наверное будет еще дороже чем АВР на секционнике, а вот по обычному релейному АВР на каждую секцию мне кажется будет дешевле.
2) Спасибо, скачаю себе новый. Вот в новом четко сказано, что панель должна быть отдельная, и соответственно, если есть АВР есть на ГРЩ, то можно от ГРЩ. Но мне все равно больше нравиться от вводного, потому, что приехав тушить объект, можно отключить все здание с ВРУ и при этом противопожарные средства остануться в работе. К жилью это конечно малоприминимо.
Alexdovgal
1. При такой схеме каждая секция шин питает свои потребители, при выключении одной из линий (от ТП)(выключается контактор питающей линии и включается секционный кантактор) такие схемы променяются в высотных домах (от 16-этажей и выше-1 категория электроснабжения для систем обеспечения дома (лифты, отпление, водоснабжение, пож насосы,системы ограждения мачт, дымоудаение и т.д) обычно сюда подключаются лифты ,на разные ввода, аварийное освещение и тд, сделано это для того чтобы в нормальном режиме трасформаторы на ТП были нагружены более-менее , равномерно, А ГРЩ , которые питают именно квартиры дейсвительно оборудованы по второй категории.
А оборудование лучше подключать равномерно по нагрузке на 1СШ и 2СШ если вводы одинаковые по току , что позволит избежать падения напряжения в сити в момент зауска вентиляторов Дымоудаления и подпора воздуха, т к на высотных зданиях они очень мощные
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.