Всем доброго времени суток. Вопрос такого плана: имеется техническое помещение автомойки, в котором смонтированы два распред. щита и оборудование(гидрофор, и два 3-х фазных двигателя для насосов), а также несколько групп розеток. Один щит используется чисто для розеток и света , а второй- для управления двигателями( в нём имеются ВА и пускатели). К двигателям подводится ПВС 4*4( 3 фазы и ноль). Первый щит запитан проводом ВВГ 5*6 от ВРУ. Второй щит запитан от первого щита проводом ВВГ 5*4. ВРУ имеет повторное заземление (24 Ом). Система заземления ВРУ- TN-C-S. Вопрос такого плана: 1) Какое минимальное значение сопротивления ЗУ, измеренное в щите № 1 и № 2, должно быть в этом техническом помещении для безопасной работы персонала? Какие допуски? 2) Нужно ли добиваться, чтобы сопротивление ЗУ ВРУ ( без учёта присоединённого РЕN)- было 4 Ома и менее? Или измерить при подсоединённом РЕN проводнике и этого будет достаточно? При подсоединённом значение сопротивления уж точно покажет менее 4- х Ом! Я веду разговор к тому, чтобы узнать -какую цифру писать в протоколе? Спасибо.

Здравствуйте.
Меры электробезопасности включают в себя не только заземление. Например большое значение имеет уравнивание потенциалов. Сравнивать меры безопасности нужно с проектом.
1. Повторное заземление РЕ-проводника в щите №1 и №2 не требуется. С учетом того, что они находяться внутри помещения - заземление кроме как в вводном щите запрещено.
2. 4 Ома должно быть при присоединенном РЕN-проводнике питающей линии. Иного не требуется. Для контроля состояния ЗУ, можно его измерять отдельно.
В зависисмости от того, как будете измерять (с присоединенным нулем или нет) - такую цифру и пишите.

По п. 1 в принципе понятно- разделение на ноль и РЕ у нас произошло в ВРУ. А если бы данные щиты находились бы вне помещения? Дополнительное заземление бы потребовалось ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ЗАЗЕМЛЕНИЮ ВВОДНОГО ЩИТА?
И ещё я понял, что специально, ( если это не оговорено проектом помещения), добиваться сопротивления ЗУ в 4 Ома(при отсоединённом PEN-проводнике)- не требуется.Спасибо. А если я неправ- поправьте меня , пожалуйста.

В сети с системой TN-S, при кабельном вводе не требуется повторное заземление РЕ-проводника. Но это можно делать. В системе TN-C-S на вводе в объект возможно повторное заземление, но обязательно только при воздушном вводе.
При системе TN не требуется сопротивление ЗУ 4 ома, кроме источника напряжения. Не может этого быть в проекте. Добиваться - не требуется.

И ещё такой вопрос, если можно: 1) можно ли эксплуатировать ЭУ, (щит ВРУ, например), питание которой осуществляется воздушным вводом проводом СИП, в котором нулевая шина и шина РЕ соединены между собой и шина РЕ соединена с корпусом щита- без какого-либо дополнительного заземления корпуса щита (шины РЕ)? 2) И можно ли эксплуатировать такую же ЭУ, питание которой осуществляется кабельным вводом, ( например от другого шкафа или ячейки ТП),где также ввод осуществляется 4-х жильным кабелем и шины соединены между собой- без какого -либо дополнительного заземления корпуса щита?

Спасибо, проекта на данное сооружение нет, но я встречал проекты, где ,к примеру, требуется сопротивление ЗУ не более 10Ом- это требование предъявляется в проектах чисто к ЗУ или тоже совместно с присоединённым РЕN проводником?

1. Нарушается требование ПУЭ п. 1.7.102. Кроме этого применение и других мер электробезопасности, кроме заземления (уравнивание потенциалов например). Корпус щита - это не самая главная часть ЭУ. И не самая опасная. Меры безопасности должны охватывать всю ЭУ, а не только корпус щита.
2. Если выполнены остальные меры электробезопасности - ЭУ безопасна, как и корпус щита.
3. 10 Ом - это относиться к ЗУ, о чем и написано в проектах.

ПС Не примите за понты. Совет.
Работа в ЭУ и работа в электролаборатории в частности, требуют соответствующей квалификации. Займитесь самообразованием. Прочитайте хотя бы методики проведения измерения и испытаний, ПУЭ, ПТЭЭП. Темы на форумах. Вопросов станет на много меньше, или хотя бы такие элементарные отпадут.

Cпасибо за совет. И извините за глупые вопросы, если считаете их таковыми. На счёт квалификации понимаю, но не все же из одного места сразу строевым шагом выходят! Извините. Некоторые когда то занимались одним, и были хорошими специалистами, могли и хороший совет кому то дать, но жизнь заставила несколько переквалифицироваться, вот и приходится , конечно, САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ, иного пути обучения, этому достаточно сложному делу и нет , в настоящее время. Конечно, читаю и форумы и вообще инет рою и ПУЭ и ПТЭЭП читаю и знаю, как они расшифровываются, но иногда читаешь и ни... чего не понимаешь, а человек подскажет- и всё ясно становится. Так что не сочтите за наглость, но свои вопросы, пусть они и покажутся несерьёзными- я задам, а ответят или нет..., пока отвечают, за что я очень благодарен. И Вам в том числе. Так что беседы на форуме с людьми, (грамотными в этих вопросах), в том числе и с Вами, рассматриваю, именно, как элемент самообразования. Ещё раз спасибо.

И в частности, Ваши разъяснения, Работник, считаю одними из самых грамотных и доходчивых.