Коллеги, проектировщики, монтажники, Помогите разобраться в вопросах заменяемости ПВР (предохранитель-выключатель-разъединитель) и автоматов в ГРЩ. Конкретно...в Схеме ГРЩ на квартирный стояк в многоэтажном доме стоит ПВР ARS-2-1-МО (Апатор) 250А в панели ЩО70-1-112ARS (электромонтаж-55). Однако, монтажник Этого ГРЩ просит заменить указанный ПВР на автомат без изменения номинала, под предлогом того, что "ПВР не влезает по размерам в Панель". Внимание, вопросы: 1-стоит ли идти на замену ПВР на Автомат; 2-как обосновать использование ПВР в данной схеме; 3-каковы нормативы по использованию именно предохранителей в грщ; 4-какие преимущества использования пвр перед автоматами?
Спасибо
.

Предохранитель при КЗ срабатывает быстрее чем автомат. А что именно лучше поставить в ГРЩ? Решение принимает проектировщик, исходя из необходимой скорости срабатывания, удобства эксплуатации, стоимости, размеров и т.п.

Выяснилась еще одна особенность данного ПВР - а именно ПОФАЗНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ НАГРУЗКИ (МОД. ARS-2-1-MO). И опять вопрос - так ли необходимо пофазное отключение на квартирные стояки? Зачем это нужно?

По-поводу предохранителей, я вижу одно преимущество онных: стоимость и все.
Время отработки АВ при КЗ достаточно для безопасной эксплуатации электрооборудования 90%, ну а где нужно быстрей, то производители установок сами устанавливают полупроводниковые элементы защиты (варисторы, супрессоры).

Эта особенность предохранителей означает, что предохранителями нельзя защищать трехфазную симметричную нагрузку, например, электродвигатели.
По критериям выбора - согласен с Igor Kolomio.