Есть проект многоэтажки.
ВРУ состоит из вводной панели на перключателях, распределительных панелей и панели АВР подключаемой после аппарата управления и до аппарата защиты.
Потребители 1-ой категории питаются через АВР.
Из 1-ой категории выделяются потребители системы противопожарной защиты (СПЗ), т.е. аварийное освещение, противодымная вентиляция, лифт для перевозки пожарных подразделений, система СОУЭ и АПС.
По СП6.13130.2013 потребители СПЗ должны питаться от ППУ, а эта панель соответственно питается от вводного устройства с АВР.
------------------------------------------------------------- ---------------
Куда подключить панель ППУ?
Можно ли это сделать ответвлением от панели АВР или вместо вводной панели на переключателях установить вводную панель с АВР и от нее запитывать панель ППУ?

дублировать темы не нужно

Согласен, можно удалить дубль

... или от ГРЩ с АВР.
Мне удалось убедить эксперта, что об отдельном для ППУ АВРе речи нигде (в СП) нет. Выполнил ответвление сразу после счетчика FRLsом, замечание снято.
А была общая шина.

А схему можно посмотреть?

Можно, никаких изысков.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ps Не знаю как отбояриться от другой беды - навяливают на всю 1 категорию еще один независимый источник.

А зачем еще один независимый источник, когда АВР и так запитывается от двух вводов.
А кабели от вводной панели до АВР тоже FRLS?
Кажется перед счетчиком нужен автомат для возможности его замены.

"отключающее устройство". это на вводе.
В панели АВР есть два рубильника, позволяющие безбедно снять напряжение для замены.


Это по желанию эксперта. спорить не стал. пес с ним.


Не могу ничего пояснить, не вник пока. Ссылаются (уже 2 эксперта) на приказ минэнерго 290, что-то там про "аварийную броню". Дескать нынче без этой брони сетевая может и оба ввода погасить. Тут я слаб головой, надо читать

Нужно ли защищать кабели от вводной панели до панели АВР выключателями?

А как же п.7.10 СП 31-110-2003. Егоя понимаю так, что если есть АВР на вводе (т.е. АВР для всего здания сразу), то тогда ненадо отдельный, а иначе надо

И я так понимаю. "А иначе" и не обговаривали.


Пару раз в проекте ставил АВ (для АВР) во вводную панель. Потом перестал - обычно не ставят. Хотя реальное КЗ (петлёй дверцы) исполнил собственноручно. Бог миловал.

А почему не ставят. По логике-то нужно ставить лоя защиты кабеля

Так вот же оно - требование отдельного АВРа для панели ППУ

Еще раз. Это требование возникает при условии отсутствия АВР на вводе
У cis "питается от вводного устройства с АВР", "потребители 1-ой категории питаются через АВР".


Где-то в ПУЭ изложена логика: возможны ответвления с меньшим сечением до 6м (?) без установки в месте ответвления аппарата защиты.

Я так понял, что авр не на вводе. Но если оно на вводе, то зачем тогда переключатели?
У меня сейчас тоже есть проект многоэтажки и приемники 1 категории(но не ППУ) это свое АВР, а ППУ - свое АВР. Одно время делали все от одного АВР (и 1 категория и ППУ), потом экспертиза потребовала разделить. Не утверждаю, что это абсолютная истина, но в данный момент я делю так.

Видимо"крест", для употребителей 2-й категории.


Вот об этом и речь. Большинству головой кивнуть проще, а на самом деле безосновательное требование.

Что-то у меня вчера было помутнение. Сегодня перечитал и действительно нет требования отдельного АВРа. Поищу еще, но пункт мне какой-то все-же приводили, т.к. городить два АВРа и у меня нет желания.