Имеем 90кВт нагрузки (двигатели). Длина питающей линии 340м.
Сейчас запитано проводами 70мм2 (алюм. неизолированные провода по столбам). Конечно имеем очень большую просадку напряжения и сильный нагрев провода.
Вместо того чтобы поменять линию, Заказчик в целях экономии хочет использовать еще алюминиевый кабель 95мм2 (нашел у себя на складе), и подключить его в параллель к существующему 70мм2.
Вопрос: Чем чревато подключение в параллель кабелей разного сечения?

Вопрос: Чем в данном случае отличается замена от натягивания второй нитки?

По идее ничего страшного, ток распределится пропорционально сечению, по моим подсчетам будет в пределах длительнодопустимых токов на обоих кабелях
Потери около 5% будут в нормальном режиме, при пуске надо считать

Предлагал заменить кабелем АВВГ 4х240, падение напряжения по моим расчетам составляло бы менее 3%.



Спасибо. Подтвердили мои догадки.
Планирую еще кроме общего автомата, поставить в начале каждой линии для защиты дополнительный автомат.
Стоит это делать? Или это будет лишнее?

Лишнее, я бы не ставил

Доп автомат крайне не желателен т.к. кз одной линии "свалит" всю нагрузку на другую. СИП оптимальный вариант,не будет герлянд на опорах да и при совместной подвески кабеля с \ас опоры могут просто "лечь"

Согласен. Но общий автомат планирую ставить такой, который не сможет защитить каждую в отдельности линию. В случае, если стрельнет одна линия, хотелось бы все-таки защитить вторую линию.
Как вариант, планирую подключение доп автоматов предусмотреть так, чтобы при срабатывании одного, автоматически выключался другой. Используя например независимые расцепители.
Прошу высказать ваше мнение по этому поводу.

Независимый расцепитель оптимальный вариант.

А защищать каждый кабель в отдельности и не надо т.к. работают они вместе.

Зачем ставить два аппарата, если отключаются они все равно вместе. Тем более на принимающей стороне они все равно под один аппарат посажены и если будет кз, то второй вырубиться сам вслед за первым т.к. точка кз будет запитана с другой стороны через еще не отключеный кабель.

Спасибо, что обратили на это внимание. Действительно при кз должны сработать оба доп.автомата.

Есть нюансы, которые я не написал ранее, поскольку считал их не очень важнымы:
1. Указанные ранее провода 70мм2 -> на самом деле там соединено последовательно несколько кабелей разного сечения(240мм2, 70мм2, 95мм2), я указал только минимальное сечение.
2. Новая линия 95мм2 прокладывается в земле.

При установке только общего автомата есть следующие опасения:
- в линии (70мм2) из-за окисления соединений (или плохо поджатых контактов) может появится большое переходное сопротивление - как результат, ток через другую линию может увеличиться и превысить допустимое значение.
- провода на столбе по какой-то нелепой случайности могут оборваться / перегореть в месте соединения - опять же потеряем и вторую линию.
- стреляет кабель в земле, сработал общий автомат - повреждение кабеля местные электрики не заметили и включили назад сработавший автомат.

Тогда возможно лучше поставить на каждой линии защитный аппарат, на приемном конце на каждой линии поставить коммутационный аппарат, чтобы после выключения обеих линий была возможность вывести одну в ремонт и работать на второй. Есть еще вариант релейную защиту на эти линии поставить, чтобы отрубалась селективно только поврежденная. Но нужно считать что дешевле. Еще учтите, что про распределение тока между линиями вам говорили в предположении, что линия 70квмм по всей длине. Т.к. у вас там еще 240 и 95 есть, то в зависимости от их длин возможно, что через эту линию пойдет больше тока, чем через новую 95ку. Есть еще вариант заменить в существующем кабеле участок 70 квадрат на 95 и дальше работать на одной линии.

Больше склоняюсь к подключению двух линий в параллель, чтобы уменьшить потери напряжения в линии.
К тому же из-за низкого cos(fi) планирую основной автомат установить на 200А, который не сможет защитить кабель 95мм2.

Считаю обязательным защиту каждого кабеля всегда и везде. Ставить два автомата по минимальному сечению провода.