На работе есть ряд блоков питания 220/24 для питания датчиков давления, и соединены между друг другом последовательным заземлением .
Вопрос: разрешается ли такое , если да то какими правилами?

нет,не разрешается от гзш отдельным проводником,если подключены через розетки с пеном то да не проблема.

Назовите пункт


Это какие у нас "розетки с пеном" ?

пункт правил не помешал бы)))),а то гредет серьезное наказание)))

Нет, не разрешается. ПУЭ, "1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.
Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений...."

Последовательное включение - проводник-ОПЧ-проводник. Т.е. участок ОПЧ между приходящим РЕ и отходящим (далее). Разве здесь так ?


Клеммник блока питания не является ОПЧ. От этого клеммника, отдельным ответвлением подключается ОПЧ БП. Все по правилам. хотя может и не прав.

Гость собол-й. простите Сочувствующий ответил Олегу.

Вы бы нарисовали ситуацию.. Возможно это проводники дополнительного уравнивания.
ps В составе провода к БП две или три жилы ?


Олег ответил гостю сочувствующему. Что не так ? Все проводники, к каждой отдельной ОПЧ идут от ГЗШ ?

хорошо, а тогда можно "подписать" ПУЭ, "1.7.144 к измерителю-регулятору или преобразователю, которые имеют пластиковый корпус (пример:http://www.elemer.ru/production/ipm/ipm_0399_m2.php и http://yurimov.com/pribor/?id=2) ,или в этих случаях можно последовательно заземлять?

Нет конечно, на пальцах: каждая ОПЧ соединяется с защитным проводником (проложенным, допустим по периметру помещения и соединённым с ГЗШ) своим проводником. Не допускается, как уже было сказано, " проводник-ОПЧ-проводник". К сожалению ТС не совсем чётко описал его ситуацию: " и соединены между друг другом последовательным заземлением". Может разберётся, прочитав приведённый пункт ПУЭ?

krygme
http://yurimov.com/media/8248ebd3a1f561de3...64df9edc7ca.pdf
"2.3 Согласно ГОСТ Р 52319 по способу защиты человека от поражения электрическим током Ф0303.1 относятся к классу II."
Нечего Вам там заземлять, в принципе.


Ну как с этим ПУЭ разбираться ?
Если по ГОСТ Р 50571.5.54
543.2.2 Металлические оболочки такого оборудования, как низковольтные устройства защиты и управления или шинопроводы, металлические оболочки или рамы могут использоваться в качестве защитных проводников при одновременном выполнении нижеследующих условий..."

Олег взял и отрезал человека от дальнейшего флуда . ТС расскажи как у Вас.

я к тому виду разговор , что после проверки были сделаны замечания,что щитовые приборы на подобие(http://yurimov.com/media/8248ebd3a1f561de3...64df9edc7ca.pdf и http://www.elemer.ru/files/re/re_ipm_0399_m3m.pdf ), были заземлены последовательно, а не так как это указано в ПУЭ, 1.7.144

Ещё раз, ОПЧ оборудования второго классы (двойная изоляция согласно руководству по эксплуатации в ссылке выше, двойной квадратик на корпусе нарисован) защитному заземлению (РЕ) не подлежит. Даже при металлическом корпусе !
Возможно FE (функциональное), но п. 1.7.144 к нему не относится.

Так об этом же самом и в ПУЭ говорится:
"1.7.122. Использование открытых и сторонних проводящих частей в качестве PE-проводников допускается, если они отвечают требованиям настоящей главы к проводимости и непрерывности электрической цепи.
Сторонние проводящие части могут быть использованы в качестве РЕ-проводников, если они, кроме того, одновременно отвечают следующим требованиям:
1) непрерывность электрической цепи обеспечивается либо их конструкцией, либо соответствующими соединениями, защищенными от механических, химических и других повреждений;
2) их демонтаж невозможен, если не предусмотрены меры по сохранению непрерывности цепи и ее проводимости."

Тем более. То "зя", то "низя"..
Однако в ГОСТ нет мутного пункта 2). Что это за меры ? Как физически должны выглядеть ? Некие перемычка шунтирующая участок цепи с ОПЧ ? Тогда если эта перемычка сохраняет "непрерывности цепи и ее проводимости", то зачем было для этой же цели использовать ОПЧ.. Галиматья.