Попала в руки расчётно-монтажная схемка, так там на фидере (допустим) №1 стоит предохранитель 100А, после чего фидер заходит в силовой щит на вводной автомат 250А. В силовом щите опять делится на несколько фидеров, на одном из которых опять предохранитель 100А. Этот фидер далее является вводным в следующий щит на котором опять же входной автомат 250А.
Вобщем, если короче, схема такая: ПН100А - Руб.250А - ПН100А - Руб.250А.
Вопрос: какой смысл, после меньшего номинала тока ставить больший? Или всё дело в том, что меньший ток - предохранитель, а больший - автомат? Помогите разобраться.
Заранее благодарен.

И все же рубильник или авт. выключатель?

Виноват
Рубильник!!!

Вводной автомат является вообще необязательным устройством. Он предназначен лишь для удобства. Я в целях экономии денег на вводе ставлю рубильник, а не автомат защиты. Защитная функция на вводе не нужна.

Вводной автомат обязателен для щитов, установленных у арендаторов
В данном случае рубильником не обойтись

LZ
Простите, и чего же в нем обязательного?

Думаю, Вы поняли, что рубильник не является защитным аппаратом, им можно коммутировать при снятой нагрузке.

Интересная схема, обычно сперва рубильник, за ним предохранитель.
LZ

Если этот шкаф учетно-распределительный.

А какой еще шкаф Вы поставите у арендаторов?
И еще, в шкафу у арендаторов должен стоять именно вводной автомат потому, что при срабатывании защиты в эектроустановке арендатора (если не сработали линейные аппараты защиты) и отключился питающий автомат, арендаторы могут, после устранения неисправности, самостоятельно включить свою электроустановку, иначе им это сложно будет сделать, у них просто нет дступа в общую для этажа или всего здания электрощитовую.